Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А55-9531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9531/2020
13 августа 2020 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020 года дело

по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной"

к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей"

о взыскании 956 995 руб.

третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 5,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" о взыскании убытков в размере 956 995 руб.

Определением от 03.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Самарской области.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной» (далее - ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной», учреждение) на праве оперативного управления принадлежит здание медицинского училища (без помещения гражданской обороны), назначение: нежилое помещение, площадью 2860,1 кв.м, подвал комнаты №№ 25-46; 1 этаж комнаты №№ 1-37; 2 этаж комнаты №№ 1-15; 3 этаж комнаты №№ 1-17; 4 этаж комнаты №№ 1-15; технический этаж комнаты №№ 1,2, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Ново - Вокзальная, д. 162, кадастровый номер 63:01:0711002:1417, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2016 серии АА № 450761.

Истец указал, что на участке трубопровода подачи теплоносителя 28.12.2019 произошла авария близи жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

Согласно схеме присоединения Потребителя: ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» (приложение № 2 к контракту теплоснабжения № 50512г от 22.01.2020 Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) данный участок трубопровода подачи теплоносителя вблизи жилого дома, находящегося по адресу: <...>, находится в зоне эксплуатационной ответственности и балансе 5-го сетевого района АО «Предприятие тепловых сетей». Данная коммунальная авария произошла вследствие дефекта систем, отнесенных к имуществу 5-го сетевого района АО «Предприятие тепловых сетей»

Истец также указал, что в результате указанной аварии произошло подтопление подвальных помещений горячей водой учебного корпуса № 2 ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной», находящегося по адресу: <...>. Сотрудники аварийной службы 5-го сетевого района АО «Предприятие тепловых сетей» приняли вызов ответственного лица ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» по факту аварии 28.12.2019 в 08.00 ч., а также незамедлительно прибыли к месту аварии для ее устранения, а также были очевидцами последствий указанной аварии. Вызванная учреждением 28.12.2019 бригада 5-го сетевого района Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» приступила к устранению данной аварии. В тот же день было проведено аварийное отключение отопления в здании учебного корпуса, перекрыты задвижки в тепловых камерах, проведено аварийное отключение электроснабжения здания. Однако, составить акт о заливе нежилых помещений истца сотрудники 5-го сетевого района Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» отказались, ссылаясь, на необходимость обращаться с запросом официально к руководству Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей».

В результате аварии на участке трубопровода подачи теплоносителя были затоплены все подвальные помещения здания учебного корпуса. От поднимающегося из подвальных помещений интенсивного горячего пара, стены лестничных маршей, коридоров всех этажей, учебных классов покрылись испарениями; в коридорах на всех этажах здания, в учебных классах набухла и обвалилась потолочная плитка из армстронга; компьютерная техника, мебель и оборудование учебных классов также покрылись горячими испарениями. Пожарно-охранная сигнализация вынужденно была отключена из-за постоянного срабатывания шлейфов пожарной сигнализации. Вследствие аварийной ситуации и отключения электроэнергии возникли проблемы в организации^ и проведении учебных занятий в соответствии с расписанием занятий на 28.12.2019.

По мнению ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной», по вине ответчика (Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей») горячей водой были затоплены все подвальные помещения здания учебного корпуса, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Ново -Вокзальная, д. 162.

ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» 30.12.2019, 31.12.2019 были приглашены представители министерства имущественных отношений Самарской области (письмо от 30.12.2019 № 1450), АО «Предприятие тепловых сетей» (письма от 30.12.2019 № 1448, от 31.12.2019 № 1457, от 31.12.2019 № 1458) и Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (письмо от 30.12.2019 № 1447) для участия в работе комиссии по оценке понесенного ущерба и составления акта по оценке причиненного ущерба, акта о заливе.

Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная-безопасность» оказывает услуги ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией по адресу: <...> (контракт № 2 на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации от 27.12.2018, контракт № 2 на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации от 31.12.2019).

Письмом от 30.12.2019 № 364 Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» сообщило учреждению о назначении своего представителя для участия в работе комиссии по оценке нанесенного ущерба. Также 30.12.2019 Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» был составлен дефектный акт по результатам комплексного обследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте: ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной», находящимся по адресу: <...> - Вокзальная, д. 162, а 16.01.2020 был подготовлен локальный ресурсный сметный расчёт № РС-008-13.

Согласно данному локальному ресурсному сметному расчёту № РС-008-13 от 16.01.2020 стоимость восстановительных работ системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте: ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной», находящимся по адресу: <...>, составила 50 795 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

В связи с тем, что АО «Предприятие тепловых сетей» не предоставила в адрес ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» вышеуказанный акт о заливе, а также не участвовала в работе комиссии по оценке ущерба в здании учебного корпуса ГБПОУ «СМК им. Н, Ляпиной, расположенного по адресу: <...>, учреждение письмом от 15.01.2020 № 13 обратилось в адрес ПП 15 ОП 2 УВД России по г. Самара с просьбой направить участкового уполномоченного полиции г.Самары по Промышленному району для составления акта о нанесенном ущербе в результате произошедшей 28.12,2019 аварии.

17.01.2020 старшим УУП ГШ № 15 ОП № 2 Управления МВД России по городу Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия.

Также 15.01.2020 истец заключил с Ассоциацией судебных экспертов договор № 166-56-18-479 возмездного оказания экспертных услуг (ДВОЭУ), предметом которого было выполнение экспертных работ в области строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Письмом от 20.01.2020 № 27 истец уведомил ответчика о проведении независимой экспертизы поврежденного имущества и предложило направить представителя АО «Предприятие тепловых сетей» на осмотр нежилого помещения, поврежденного в результате залива 28.12.2019.

Однако, АО «Предприятие тепловых сетей» не направило своего представителя на вышеуказанный осмотр нежилого помещения.

На разрешение эксперта ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения площадью 2 860,10 кв.м, расположенного по адресу: <...>, поврежденного в результате аварии на участке трубопровода подачи теплоносителя.

В процессе экспертного осмотра и исследования, проведенного 24.01.2020, был определен, размер причиненного ущерба, а именно: определены объёмы поврежденных заливом отделочных конструкций, зафиксированы дефекты от воздействия воды, пара в исследуемых помещениях, а также определена стоимость восстановительного ремонта пострадавших от залива 28.12.2019 помещений истца.

Ассоциацией судебных экспертов 07.02.2020 было, подготовлено заключение эксперта (в области строительно-технической экспертизы) № 166-56-18-479, согласно которому стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения площадью 2 860,10 кв.м, расположенного по адресу: <...>, поврежденного в результате аварии на участке трубопровода подачи теплоносителя, без учёта износа составила 876 200 (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

В адрес АО «Предприятие тепловых сетей» заблаговременно было направлено письменное уведомление от 20.01.2020 № 27. На втором экземпляре вышеуказанного уведомления истца имеется штамп АО «Предприятие тепловых сетей» от 20.01.2020 вх. № 51112-16-00442, что подтверждает направление истцом уведомления об экспертном осмотре в установленном порядке и получение его ответчиком. Таким образом, представителям АО «Предприятие тепловых, сетей» была предоставлена возможность присутствовать при экспертном осмотре помещений для определения стоимости восстановительного ремонта помещений, пострадавших в результате залива 28.12.2019.

Однако, несмотря на заблаговременное уведомление, представители АО «Предприятие тепловых сетей» на экспертный, на осмотр 24.01.2020 не явились.

Факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива и произошедшей аварии 28.12.2019 на участке трубопровода подачи теплоносителя близи жилого дома, находящегося по адресу: <...>, принадлежащего ответчику, и размер ущерба подтверждаются, соответственно, дефектным актом от 30.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 и заключение эксперта (в области строительно-технической экспертизы) № 166-56-18-479 от 07.02.2020. Таким образом поскольку залив нежилых помещений произошел вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по эксплуатации трубопровода подачи теплоносителя вблизи жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

По общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ закрепляет общую норму о взыскании вызванных нарушением гражданско-правовых обязательств убытков, которая предписывает должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства; наличии и доказанности размера понесенных истцом убытков; при наличии причинно-следственной связи между правонарушением и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении 8 требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести--для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, изложенные истцом обстоятельтсва, факт причинения убытков в результате аварии на участке трубопровода подачи теплоносителя 28.12.2019 не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В пункте 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума № 25 предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчик доказательств иного, более разумного, по его мнению, размера причиненных убытков не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком в установленном порядке не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 956 995 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной" 956 995 руб. убытков, а также 22140 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин