Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А58-2871/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2871/2025
10 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025 Полный текст решения изготовлен 10.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 159,44 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Батамайское" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2024 № Д00001267 (паспорт, диплом), от ответчика путем веб- конференции: ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 (паспорт, диплом), от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2021 № 01202 в размере

184 159,44 руб., из них основной долг в размере 153 817,55 руб. за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 01.11.2024 по 30.11.2024, пени в размере 30 341,89 руб. за период с 24.10.2024

по 14.03.2025 и далее по день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере

14 208 руб.

Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что исковые требования основаны на договоре, который не имеет подписи генерального директора либо иного уполномоченного лица, а также оттиск печати не соответствует официальной печати ответчика; истцом не доказано наличие задолженности; ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; отзыв содержит ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, поскольку стороны в п. 14.4. договора энергоснабжения от 21.12.2021 № 01202 установили договорную подсудность.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что довод ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется копия подписанного сторонами договора на энергоснабжение № 01202 от 21.12.2021, более того, письмом от 30.10.2023 № 7 ответчик просил продлить договор на энергоснабжение № 01202 в связи с продолжением работ: демонтаж мостового перехода через р. Нюя на км. 114 а/д «Вилюй-Ленск», Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> сроком на 1 год; довод ответчика о том, что истцом не доказано наличие задолженности и услуги в таком объеме не оказывались, является необоснованным, поскольку наличие задолженности подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, расчетными ведомостями.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направило, о

рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовало, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для представления письменных пояснений по документам, поступившим от истца 08.07.2025.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2021 № 01202 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1.).

В соответствии с п. 9.1. договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 4).

Как установлено п. 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению № 2 к договору электроэнергия поставлена по объекту «Вахтовый поселок», расположенному-по адресу PC (Я), Ленский улус, с. Нюя Северная.

Между третьим лицом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды от 01.08.2021, согласно которому арендатор с согласия арендодателя предоставляет субарендатору во временное пользование за плату земельный участок сельскохозяйственного пользования площадью 37 625 кв.м., кадастровый номер 14:14:110004:404, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, с. Северная Нюя, сроком до 15.08.2024.

Подключение объекта подтверждается актом осуществления технологического присоединения от 30.11.2023.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии покупателю за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024 на сумму

154 478,81 руб. Ответчиком платежным поручением № 115455 от 29.10.2024 произведена оплата задолженности на сумму 22 797,53 руб., из которых на сентябрь 2024 были распределены 661,26 руб.

Таким образом, задолженность за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 01.11.2024 по 30.11.2024 составила 153 817,55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЛРУ051 от 19.02.2025, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергией подтверждается актом об осуществлении технического присоединения от 28.03.2018, включенный в договор энергоснабжения дополнительным соглашением от 15.08.2022.

Подключение объекта подтверждается актом осуществления технологического присоединения от 30.11.2023.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи от 30.09.2024, 30.11.2024 и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной электрической энергии произведен на основании показаний прибора учета, допущенного актом проверки от 18.12.2023 № 956/НГ.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) № 141 от 13.12.2023.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договор между ними не заключен, поскольку договор двусторонне подписан (со стороны ответчика генеральным директором) и скреплен печатями организаций истца и ответчика.

Срок действия договора установлен п. 15.1. до 02.08.2022.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств того, что ответчик заявил о прекращении договора в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик в письме от 30.10.2023 № 7 просил истца продлить договор на энергоснабжение № 01202 в связи с продолжением работ: демонтаж мостового перехода через р. Нюя на км. 114 а/д «Вилюй-Ленск», Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...> сроком на 1 год.

По истечении указанного срок ответчик также не заявил истцу о прекращении договора, в связи с чем он продолжил свое действовать.

Истом также в материалы дела представлен акт об отключении от 28.11.2024

№ 306-ЮЛ, заявка на отключение от 19.11.2024, фотоматериалы к акту об отключении от 28.11.2024; из вышеуказанного акта следует, что показания прибора учета на момент отключения составили 010615,8, что также подтверждается расчетной ведомостью к акту приема-передачи № МЛУОЛ043942 от 30.11.2024.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано наличие задолженности и услуги в таком объеме не оказывались, является необоснованным, поскольку наличие

задолженности подтверждается представленными в материалы дела актом об отключении от 28.11.2024, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, расчетными ведомостями.

Согласно п. 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) на текущий месяц. Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный месяц на объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии, который потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

Кроме того, показания за сентябрь 2024 года были предоставлены ответчиком, что подтверждается сведениями о расходе потребления электрической энергии за сентябрь 2024, подписанными энергетиком ФИО3, имеется оттиск печати ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком подписанные акты приема-передачи электрической энергии не были возвращены и мотивированные возражения не поступили, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанное в акте, считается принятым потребителем.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным; расчет осуществлен по показаниям прибора умноженным на коэффициент трансформации 60, установленный в приложении № 3 к договору (объем потребления умножен на 60 и далее умножен на тариф).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 153 817,55 руб. за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 01.11.2024 по 30.11.2024.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 30 341,89 руб. за период с 24.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено п. 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения ключевой ставки Центрального банка России.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на момент принятия решения суда (20 %).

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил

28 897,03 руб. за период с 24.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он является слабой стороной договора и истец не представил доказательств несения убытков, судом отклоняются, поскольку размер неустойки, взыскиваемой с настоящем деле, установлен законом и как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 28 897,03 руб. за период с 24.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 21.12.2021 № 01202 в размере 182 714,58 руб., из них основной долг в размере 153 817,55 руб. за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 01.11.2024 по 30.11.2024, пени в размере 28 897,03 руб. за период с 24.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин