Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А21-12896/2022

1389/2023-207217(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-12896/2022
20 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Геворкян Д.С. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25051/2023) общества с ограниченной ответственностью «Белторг» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2023 по делу № А21-12896/2022 (судья Педченко О.М.), принятое по иску акционерного общества «АльфаСтрахование»

к обществу с ограниченной ответственностью «Белторг»

3-и лица: акционерное общество «АПГ Восточная Европа; акционерное общество «СК «Двадцать первый век»; общество с ограниченной ответственностью «ТД «Экополимеры»

о взыскании,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.11.2022; от 3-их лиц: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; далее – Истец, Страховая компания, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>; далее – Ответчик, ООО «Белторг») о взыскании 634 356,28 руб. ущерба в порядке суброгации (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «СК «Двадцать первый век» (далее – АО «СК «Двадцать первый век»), общество с ограниченной

ответственностью «ТД «Экополимеры» (далее – ООО «ТД «Экополимеры») и акционерное общество «АПГ Восточная Европа» (далее – АО «АПГ Восточная Европа»).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно доводам ответчика факт повреждения груза в процессе транспортировки истцом не доказан, транспортная накладная не содержит отметок о наличии замечаний и указаний на составление акта обнаружения повреждений груза. Более того, акт от 22.06.2022 № 4067 о повреждении груза составлен после окончания перевозки, о составлении акта ответчик не уведомлялся, при составлении акта от 22.06.2022 № 4067 ответчик не участвовал, в связи с чем указанный акт не может устанавливать размер ответственности экспедитора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, суд обязал истца представить в судебное заседание: материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого спорный груз поврежден, письменные пояснения относительно расхождений по количеству груза заявленного грузополучателем в претензии от 29.06.2022 № 75 (1974,5 кг) с количеством поврежденного груза указанного в соглашении об урегулировании претензии от 13.07.2022 (8,4 метрических тонны), в приложении № 1 к соглашению б урегулировании претензии от 13.07.2022 (2267,5 кг), акте от 22.06.2022 № 4067 (6132,5), а также акте о браке Ф-1 от 04.07.2022 № 34 (6133 кг), представить пояснения относительно отсутствия в CMR отметок о перегрузке товара на другое транспортное средство с заменой водителя, выразить позицию относительно необходимости назначения судебной экспертизы по определению размера ущерба, признал явку представителя истца в судебное заседание обязательной;

предложил ответчику выразить правовую позицию относительно необходимости назначения судебной экспертизы по определению размера ущерба, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 произведена замена в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу.

В судебное заседание 14.11.2023 представители сторон и третьих лиц явку не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с неисполнением определения суда от 25.09.2023 об обязании сторон представить дополнительные документы и обеспечить явку представителей в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В судебное заседание 11.12.2023 представитель истца и третьих лиц в судебное заседание явку представителей не обеспечили, запрашиваемые апелляционным судом дополнительные документы истцом не представлены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа Страхование» (Страховщиком) и ООО «ТД Экополимеры» (Страхователем) заключен Генеральный договор страхования грузов от 16.03.2022 № 5091R/049/Г0003/22 (далее – Договор страхования грузов). По условиям договора страхования, на основании Еженедельной декларации перевезенных грузов № 667 истец принял на страхование груз – полиэтилентерефталат «ЕКОРЕТ 80ВВ», подлежащий перевозке ООО «Белторг» по маршруту г. Калининград – г. Гатчина, общей стоимостью 2 585 890,69 руб. согласно товарно-транспортной накладной от 16.06.2022 № 4067, счета-фактуры от 14.06.2022 № _Эко-48.31-4.

Между ООО «ТД Экополимеры» (Заказчиком) и ООО «Белторг» (Экспедитором) 18.08.2020 заключен договор транспортной экспедиции (далее – Договор ТЭ), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика, согласно заявкам Заказчика на перевозку грузов.

Как следует из пункта 1.3 Договора ТЭ договора составлен в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»(далее – Закон № 87- ФЗ), Конвенцией о договоре Международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и иным законодательством РФ в сфере транспортно-экспедиционной деятельности. Согласно условий Договора ТЭ услуги оказываются Экспедитором на основании заявок Заказчика (пункты 1.4 и 3.1).

Согласно пункту 3.7 Договора ТЭ Экспедитор обязан обеспечить подачу технически исправных, пригодных для перевозки грузов Заказчика и отвечающих санитарным нормам транспортных средств по адресу и в срок, указанные в заявке, для дальнейшей транспортировки.

Из пункта 3.24 Договора ТЭ следует, что Экспедитор несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в течение всего периода перевозки как за свои действия, так и за действия нанятых им третьих лиц.

ООО «ТД Экополимеры» (Заказчик) 16.06.2022 выдало ООО «Белторг» (Экспедитор) поручение (заявку) на перевозку автомобильным транспортом от грузоотправителя – ООО «ТД Экополимеры»(место таможенной очистки груза- Таможенный пост Черняховский) груза – пластик (ПЭТФ (полиэтилентерефталат) в биг-бэгах на паллетах) 86м2, 21,5т, по маршруту г. Калининград – г. Гатчина; срок доставки груза 20-06.2022 – 21.06.2022 ; стоимость груза согласно ТТН; стоимость услуг экспедитора 49 500 руб.

ООО «Белторг» 16.06.2022 выдало экспедиторскую расписку на указанную выше перевозку на автомобиле ДАФ Р715ХР39/АН816239.

Из материалов дела следует, что водителем указанного автомобиля являлся работник Ответчика – водитель-экспедитор международных перевозок ФИО3 (трудовой договор от 16.06.2022).

Из представленной товарно-транспортной накладной от 16.06.2022 № 4067 стоимость 20 биг-бэгов груза – полиэтилентерефталата «ЕКОРЕТ 80ВВ» массой 21 тонна составляет 2 585 890,69 руб.

Также представлен счета-фактура от 14.06.2022 № _Эко-48.31-4 на полиэтилентерефталат «ЕКОРЕТ 80ВВ» массой 21 тонна стоимостью 2 585 890,69 руб. На перевозку груза оформлена CMR от 16.06.2022, в которой

отправителем указано OOO «Совтранс» ( осуществляло таможенное оформление груза), перевозчиком указано ООО «Белторг» (графа 16), получателем – АО «АПГ Восточная Европа», Ленинградская область, г. Гатчина, транспортное средство Р715ХР39/АН8162 39.

В графе 24 CMR указано, что груз принят грузополучателем 22.06.2022.

В ходе перевозки 20.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): на автодороге Санкт-Петербург-Невель в направлении г. Псков водитель грузового автомобиля «Volvo F12» госномер Республики Беларусь АЕ 7649-2 с полуприцепом выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грзуовым автомобилем Ответчика – Р715ХР39/АН816239 под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП водитель грузового автомобиля «Volvo F12» скончался на месте ДТП.

В обоснование заявленных требований, указано, что груз в автомобиле ответчика был поврежден, биг-бэги частично порваны и продукция из них высыпалась. Грузополучателем – АО «АПГ Восточная Европа» составлены Акт от 22.06.2022 № 4067 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей Акт внутреннего расследования и Акт о браке Ф-1 от 04.07.2022 № 34. К Акту внутреннего расследования приобщены фотографии с места происшествия.

На основании Договора страхования грузов ООО «ТД Экополимеры» обратилось в АО «Альфа Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

По заказу АО «Альфа Страхование» ООО «ТопФреймОценка» составлено экспертное заключение № 5091R-049-17746-22 об определении наличия и размера повреждения груза от 12.09.2022, в котором произведен расчет причиненного ущерба в размере 1 034 356,28руб.

Истцом принято решение признать событие страховым случаем и выплате ООО «ТД Экополимеры» суммы страхового возмещения в размере 1 034 356,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 № 88757.

Истец 26.09.2022 направил Ответчику претензию с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 034 356,28 руб.

Гражданская ответственность ООО «Белторг» застрахована в АО «СК «Двадцать первый век»

Истцу по полису ОСАГО от 11.11.2021 № ААС5068440801, действующему на дату ДТП, согласно претензии АО «Альфа Страхование» платежным поручением от 26.10.2022 № 19168 АО «СК «Двадцать первый век» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб.

Настоящий иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы 634 356,28 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Суд первой инстанции признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно подпункту «в» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2020 № 2200, акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждении (порчи) груза. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок, он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования, что установлено пунктом 82 Правил.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 83 Правил).

Пункт 84 Правил содержит требования к составлению акта, который должен содержать дату и место составления, фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта, краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер, подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пункту 85 Правил, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по договору-поручения перевозки груза 16.06.2022 отметки о составлении акта о порче груза в международной товарно-транспортной накладной отсутствуют, в CMR также отсутствует отметка о перегрузке товара на другое транспортное средство с заменой водителя, таким образом, согласно представленным доказательствам, груз принят грузополучателем без замечаний.

Представленный истцом в материалы дела акт от 22.06.2022 № 4067 (том дела 1, листы 28 – 29) об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и акт внутреннего расследования (том дела 1, лист 30), содержащий указание на частичное повреждение груза, составлен грузополучателем в одностороннем порядке после его принятия на склад грузополучателя. Доказательств извещения ответчика об осмотре груза и составлении акта в материалы дела не представлено.

Надлежащие доказательства невозможности реализации товара, как и доказательства понижения стоимости груза в материалах отсутствуют.

Кроме того, суд критически относится к представленным истцом документам в обоснование размера причиненных убытков, ввиду наличия расхождений по количеству груза, заявленного грузополучателем в претензии от 29.06.2022 № 75 (1974,5 кг) с количеством поврежденного груза, указанного в соглашении об урегулировании претензии от 13.07.2022 (8,4 метрических тонны), в приложении № 1 к соглашению об урегулировании претензии от 13.07.2022 (2267,5 кг), акте от 22.06.2022 № 4067 (6132,5), а также акте о браке Ф-1 от 04.07.2022 № 34 (6133 кг).

Определение апелляционного суда о предоставлении материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого спорный груз был поврежден, письменных пояснений относительно расхождений по количеству груза заявленного грузополучателем, а также отсутствия в CMR отметок о перегрузке товара на другое транспортное средство с заменой водителя, истцом не исполнено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалах дела не представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2023 по делу № А21-12896/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Альфа Страхование» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7657 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белторг» (ИНН <***>) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Д.С. Геворкян

Судьи Л.В. ФИО4 Протас