Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-18632/2018

4417/2018-427596(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18632/2018
30 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва: ФИО1;

при ведении протокола судебного заседания после перерыва: ФИО2; рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...>, лит. А; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 09.07.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" (адрес: Россия 196128, <...>, лит. А, пом. 10Н; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 12.11.2014);

о взыскании,

при участии:

- от истца до перерыва: ФИО3 по доверенности от 06.07.2018;

- от истца после перерыв: ФИО4 по доверенности от 10.07.2018; - от ответчика до перерыва: ФИО5 по доверенности от 07.06.2018; - от ответчика после перерыв: ФИО6 по доверенности от 07.06.2018;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ( далее – ГУП «ТЭК СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (далее – ООО "Энергоинжиниринг") о взыскании 10 917 731 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.06.2015 № 206П/15.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПБ» (далее – Заказчик) и ООО "Энергоинжиниринг" (далее – Подрядчик) 25.06.2015 заключен договор, в соответствии с которым ООО "Энергоинжиниринг" обязалось выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию «7-ой

Красносельской» котельной (далее – Объект), расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, Волхонское шоссе, д. 4, лит. А.

Согласно п. 3.2 Договора сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ определяются в календарном плане выполнения работ, работы по 1 этапу должны быть выполнены не позднее30.06.2017.

На основании Календарного плана выполнения работ стоимость работ по 1 этапу Договора составляет 47 035 694 руб. 81 коп.

Согласно акту приема передачи выполненных проектно-изыскательных работ № 1 работы по 1 этапу были выполнены 26.09.2017.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору за период с 01.07.2017 по 26.09.2017 составила 87 дней.

Согласно п.7.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного, сроков выполнения отдельных этапов работ согласно Колендарному плану выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного этапа работ, указанной в Календарном плане выполнения работ, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки по 1 этапу составляет 4 092 105 руб. 44 коп.

На основании Календарного плана выполнения работ стоимость работ по 2 этапу Договора составляет 44 322 247 руб. 86 коп.

Согласно Календарному плану выполнения работ Подрядчик обязан выполнить работы по 2 этапу не позднее 31.08.2017, так как акт приема передачи выполненных проектно-изыскательных работ № 1 работы по 2 этапу на момент направления претензии не подписан просрочка исполнения обязательств по Договору за период с 01.09.2017 по 12.02.2018 составляет 154 дня.

Таким образом, сумма неустойки по 2 этапу составляет 6 825 626 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд признал доказанным факт допущения со стороны ответчика сроков выполнения работ, в связи с чем ГУП «ТЭК СПБ» правомерно в соответствии с условиями договора начислило неустойку на общую сумму 10 917 731 руб. 61 коп.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неустойку на общую сумму 10 917 731 руб. 61 коп., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" в доход федерального бюджета 75 589 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.