Решение от 3 мая 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9625/2025
г. Кострома
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению ветеринарии Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 726 582 руб. 72 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также 362 266 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество "Шувалово" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 (доверенность от 08.10.2025), ФИО2 (доверенность от 10.12.2025),

от ответчика: ФИО3 (доверенность 20.04.2026), ФИО4 (доверенность от 28.01.2026) – после перерыва ФИО3 (доверенность 20.04.2026),

от Администрации Костромской области: ФИО4 (доверенность от 12.01.2026), после перерыва – ФИО5 (доверенность от 12.01.2026),

от Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям: ФИО6 (доверенность от 24.12.2025)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РСХБ- Страхование" (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к Управлению ветеринарии Костромской области (далее – Управление) о взыскании 13 726 582 руб. 72 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также 362 266 руб. расходов на оплату государственной пошлины.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Костромской области, Акционерное общество "Шувалово", Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям.

До судебного заседания истец направил пояснения, ответчик – письменные возражения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против заявленных требований.

Третьи лица поддержали позицию ответчика.


В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.04.2026 до 10 час. 40 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


26.08.2021 между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Шувалово» в соответствии с Правилами страхования животных был заключен договор страхования сельскохозяйственных животных от 25.03.2019 № КИ-25-22-0047388 (далее – Договор).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения сельскохозяйственных животных в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4 Договора страхования, в период страхования, указанный в п. 2.8 Договора страхования на территории страхования, определенной п. 2.5 Договора страхования (п. 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, страхование сельскохозяйственных животных производится на случай утраты (гибели) животных в результате воздействия в том числе следующего события: заразные болезни животных; возникновение на территории страхования сельскохозяйственных животных, определенной в договоре сельскохозяйственного страхования, очага заразной болезни животных, включенной в указанный в настоящем пункте перечень, для ликвидации которого по решению органов и (или) должностных лиц. имеющих на это право в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации, производится убой (уничтожение) сельскохозяйственных животных; массовые отравления; Перечень заразных болезней определяется в соответствии с перечнем, утвержденным уполномоченным органом, действующим на дату заключения Договора (приложение 3 к Договору) (п. 2.4.1 Договора).

Согласно пункту 5 Приложения № 3 к Договору, Африканская чума свиней входит в перечень заразных болезней в соответствии с приказом Минсельхоза России от 24.06.2013 № 242.

Выгодоприобретателем по договору является АО «Шувалово» (пункт 1.5 договора).

В связи с выявлением очага африканской чумы свиней на площадке АО «Шувалово» - «Шувалово-3» в д. Жданово Костромского муниципального района Костромской области, во исполнение требований ветеринарных правил, принято постановление губернатора Костромской области от 29.07.2022 № 1904 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина)», которым утвержден План комплексных мероприятий по недопущению заноса и распространений африканской чумы свиней на территории Костромской области (далее - План).


Пунктом 10 Плана предусмотрено проведение бескровного убоя свиней, уничтожение (утилизация) трупов свиней, продуктов убоя свиней, отходов, полученных при убое свиней, остатков кормов, подстилки, деревянных кормушек, перегородок, полов методом сжигания в соответствии с ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов.

Решением внеочередного заседания противоэпизоотической комиссии Костромской области (протокол от 31.07.2022 № 12) акционерному обществу «Шувалово» предписано обеспечить в срок до 01 августа 2022 года организацию мероприятий по проведению бескровного убоя и уничтожения поголовья свиней в АО «Шувалово - «Шувалово-3» с участием специалистов ОГБУ «Костромская районная станция по борьбе с болезнями животных» и администрации Костромского муниципального района.

Приказом Управления ветеринарии Костромской области от 31 июля 2022 года № 76 АО «Шувалово-«Шувалово-3» предписано Создать комиссию по проведению мероприятий по уничтожению поголовья свиней в АО «Шувалово«Шувалово -3».

29.07.2022 АО «Шувалово» обратилось в Страховую компанию с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по факту падежа свиней на территории страхования, расположенной по адресу: Костромская область, Костромской район, Сущевское сельское поселение, в районе д. Жданово, Корпус № 1 с Административно-бытовым корпусом; Здание (корпус № 2).

24.08.2022 генеральным директором АО «Шувалово» в Управление ветеринарии Костромской области подано заявление о возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Костромской области.

Письмом от 05.09.2022 № 02-10/2665 АО «Шувалово» отказано в возмещении средств за счет областного бюджета в связи с тем, что решения о проведении изъятия свиней в отношении заявителя не принималось, в период с 3 по 11 августа 2022 года поголовье свиней в количестве 5934 голов было подвергнуто уничтожению в соответствии с решением противоэпизоотической комиссии от 31.07.2022 № 12.

28.09.2022 заявленное событие было признано Страховщиком страховым случаем по Договору страхования, о чем составлен Страховой акт № КИ-25-000000015-2022 от 28.09.2022, согласно которому сумма страхового возмещения составила 13 726 582,72 руб.

12.10.2022 АО СК «РСХБ-Страхование» произвело выплату АО «Шувалово» страхового возмещения в размере 13 726 582 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 37488 от 12.10.2022.

Ссылаясь на перечисление страховых выплат по возмещению стоимости изъятых животных, в связи с чем, право требования убытков перешло к страховщику, АО «СК «РСХБ-Страхование» направило губернатору Костромской области и Управлению ветеринарии Костромской области претензии от 10.12.2022 № 03/00-11/23666 и № 03/00-11/23667 о выплате компенсации в сумме 13 726 582 руб. 72 коп.

Письмом от 23.01.2023 администрация Костромской области отклонила претензию Страховой компании.


Поскольку указанные претензии были оставлены без исполнения истец 19.12.2025 обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на отсутствие оснований для возмещения убытков так как изъятия животных у страхователя не производилось, а также заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд. Так, по мнению Управления ветеринарии, поскольку выплата акционерному обществу «Шувалово» страхового возмещения по договору страхования произведена истцом 12 октября 2022 года, последним днем для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации в порядке суброгации являлось 12 октября 2025 года.

Третьими лицами поддержаны возражения ответчика, включая доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения страховщик вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счет ответственного лица в том объеме, в каком это лицо отвечает за убытки перед потерпевшим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности. Указанное заявление суд находит подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что страховой случай в виде гибели (вынужденного убоя) поголовье животных в количестве 5789 голов по причине африканской чумы свиней произошел в период с 28.07.2022 по 06.08.2022.

Заявленное событие было признано Страховщиком страховым случаем и 12.10.2022 в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением № 37488 произведена выплата страхового возмещения в размере 13 726 582 руб. 72 коп.

Из материалов дела также следует, что страхователь обращался 24.08.2022 к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Костромской области.

Управлением ветеринарии Костромской области письмом от 05.09.2022 № 02-10/2665 АО «Шувалово» было отказано в возмещении ущерба.

Таким образом, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 24.08.2022 – с даты предъявления страховщиком требований к ответчику о возмещении убытков.

С настоящим иском Страховая компания обратилась в суд 19.12.2025, то есть за переделами трехгодичного срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что он в силу своих компетенций в осуществляемой им сфере предпринимательской деятельности, связанной со страховыми и предпринимательскими рисками, не должен был и не мог узнать, либо реально не имел возможности узнать об обстоятельствах, положенных в обоснование исковых требований, предъявленных к ответчику.

Из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк