Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А75-14597/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14597/2018
15 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к товариществу собственников жилья «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628330, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Нефтеюганский, поселок Сентябрьский, территория кс-5, дом 19, подвальное помещение) о взыскании 936 661 рубля 81 копейки, встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Квартал» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» об обязании подписать акты фактически выполненных работ, взыскании 994 058 рублей 48 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - истец, подрядчик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 693 310 рублей задолженности, 243 351 рубля 81 копейки неустойки по договору от 18.07.2017 № 1, всего 936 661 рубля 81 копейки. Истцом заявлено ходатайство о начислении неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.01.2019 к производству принят встречный иск товарищества собственников жилья «Квартал» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» об обязании подрядчика подписать и направить в адрес заказчика акты фактически выполненных работ, взыскании 40 013 рублей 73 копеек неотработанного аванса по договору от 18.07.2017 № 1, 728 379 рублей 56 копеек неустойки за просрочку выполнения работ, 223 000 рублей неустойки (штрафа) за просрочку уборки мусора, 2 665 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемую на сумму неотработанного аванса, всего 994 058 рублей 48 копеек. Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (л.д. 78-80 т. 2).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» по первоначальному иску удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» взыскано 482 528 рублей 90 рублей, в том числе 357 113 рублей - долга, 125 415 рублей 81 копейка - неустойки, а также 11 195 рублей 90 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 18 030 рублей - судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску судом отказано.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 2 665 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску прекращено.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Квартал» по встречному иску удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу товарищества собственников жилья «Квартал» взыскано 130 686 рублей, в том числе 11 000 руб. - штраф, 119 686 рублей - неустойки, 3 552 рубля 42 копейки - судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску судом отказано.

По результатам произведенного зачета с товарищества собственников жилья «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» взыскано 351 842 рубля 90 копеек - долга, а также 11 195 рублей 90 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 14 477 рублей 58 копеек - судебные издержки.

С общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в доход федерального бюджета взыскано 2 626 рублей 33 копейки государственной пошлины по встречному иску.

С товарищества собственников жилья «Квартал» в доход федерального бюджета взыскано 368 рублей 47 копеек государственной пошлины по встречному иску.

При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции не рассмотрено требование о начислении неустойки (по первоначальному иску) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 15.10.2019 в 12 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения судом рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования по первоначальному иску в части начисления неустойки с 18.09.2018 по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» неустойку от суммы основного долга 357 113 рублей за период с 18.09.2018 по 10.07.2019, на сумму долга (после произведенного зачёта судом) 351 842 рубля 90 копеек с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Намятова