Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А12-23176/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» августа 2018 г. Дело № А12-23176/18

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания – ФИО1, доверенность от 28.02.2018 № 432/03;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (МУ «Комдорстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока объекта;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» об обязании за счет собственных денежных средств выполнить работы по устранению дефектов по объекту: проспект им. В.И. Ленина, 173 в Тракторозаводском районе Волгограда, а именно:

в связи с завышением отметки проезжей части у 3-го подъезда жилого дома № 173 по проспекту им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод;

в связи с завышением отметки проезжей части между 5-м и 6-м подъездами жилого дома № 173 по проспекту им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУ «Комдорстрой» (муниципальный заказчик) и ООО «Спецдорстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 09.12.2014 № 994 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования. Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Тракторном районе Волгограда в 2014 году.

Согласно пункту 2.1. контракта подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту вышеуказанного объекта, в соответствии с проектной документацией, а

муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.2. контракта, подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту объекта в соответствии с условиями контракта и проектной документации.

В соответствии с пунктами 9.1. и 9.2. контракта подрядчик обязан: выполнить все работы по ремонту объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложений к нему, и сдать объект муниципальному заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего контракта и приложениям к нему; обеспечить качество выполнения всех работ по ремонту в соответствии с проектом, перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 6 к контракту) и другими нормативными документами (ГОСТ, СНИП, ВСН, ТУ и др.), относящимися к предмету муниципального контракта, а также условиями настоящего контракта и Приложений к нему.

Таким образом, ответственность за качество выполнения работ по ремонту объектов указанных в муниципальном контракте возлагается на ООО «Спецдострой» как на непосредственного исполнителя работ.

Согласно гарантийному паспорту указанные объекты приняты в эксплуатацию с условиями по гарантийным срокам по устранению дефектов.

24 апреля 2018 года комиссией в составе представителей МУ «Комдорстрой» и ООО «Спецдострой» произведено обследование на вышеуказанных объектах. В результате указанного обследования выявлено: проспект им. В.И. Ленина, 173 в Тракторозаводеком районе: в связи с завышением отметки проезжей части у 3-го подъезда жилого дома № 173 по пр. им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод; в связи с завышением отметки проезжей части между 5-м и 6-м подъездами жилого дома № 173 по пр. им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод.

Указанный акт комиссионного обследования подписан со стороны ООО «Спецдорстрой» без претензий и разногласий.

Вместе с тем со стороны ООО «Спецдорстрой» не были выполнены работы по устранению дефектов до настоящего времени.

Согласно пункту 11.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по контракту.

В соответствии с пунктом 11.2. контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на дворовых территориях и проездах и входящих в них инженерных сооружениях составляет: 4 года (в том числе на все люки и кирпичные горловины колодцев).

Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта (Приложение № 5) в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 07.05,2003 № ИС- 414-р, в составе исполнительной документации.

На основании пункта 11.3. контракта, если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика.

Согласно пункту 11.4. контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов муниципальный заказчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, возмещаются подрядчиком в полном объёме.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Спецдорстрой» муниципальным учреждением «Комдорстрой» направлена претензия исх. № 1152/03 от 22.05.2018 с требованием в течение трех рабочих дней с даты получения

претензии в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению вышеуказанных дефектов. Однако вышеуказанные требования об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока, ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения муниципального учреждения «Комдорстрой» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом установлено, сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежашим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Поскольку надлежащие доказательства наличия дефектов (недостатков) в выполненных ответчиком и принятых истцом работах представлены в материалы дела, ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что указанные недостатки произошли не по его вине, не представлены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

При этом судом принимаются во внимание акты обследования объекта от 24.04.2018, составленные с участием представителя ответчика, наличие гарантийных дефектов, что предусмотренный муниципальным контрактом порядок выявления дефектов соблюден, доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за счет собственных денежных средств выполнить работы по устранению дефектов по объекту: проспект им. В.И. Ленина, 173 в Тракторозаводском районе Волгограда, а именно:

в связи с завышением отметки проезжей части у 3-го подъезда жилого дома № 173 по проспекту им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод;

в связи с завышением отметки проезжей части между 5-м и 6-м подъездами жилого дома № 173 по проспекту им. В.И. Ленина образуется застои дождевых и талых вод.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федеральн6ого бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева