Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А55-9316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года

Дело №

А55-9316/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бэста"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД-Регион"

о взыскании 748 184 руб. 82 коп., в том числе: 600 000 руб. задолженности по договору №03/11-2019 от 05.11.2019, 12 756 руб. 56 коп. штрафа за задержку приемки результатов выполненных работ, 69 094 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.01.2020 по 08.02.2021, 66 334 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.10.2020 по 08.02.2021, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэста" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД-Регион" о взыскании 748 184 руб. 82 коп., в том числе: 600 000 руб. задолженности по договору № 03/11-2019 от 05.11.2019, 12 756 руб. 56 коп. штрафа за задержку приемки результатов выполненных работ, 69 094 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.01.2020 по 08.02.2021, 66 334 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.10.2020 по 08.02.2021, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

От Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Регион" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бэста» (далее- истец, подрядчик) и ООО «ТД - Регион» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда №03/11-2019 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ внешних и внутренних сетей электроснабжения от 05.11.2019 (далее - договор).

По настоящему договору подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить на объекте заказчика «Производственно-логистического комплекса по производству и складированию на земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, Волжский район, 800 метров западнее п.г.т. Смышляевка и 3000 метров южнее п.г.т. Петра-Дубрава», (почтовый адрес: <...>) (далее по тексту - объект) работы по устройству следующих внешних и внутренних сетей электроснабжения. «Противопожарные резервуары с насосной станцией пожаротушения». (Даре по тексту — работы):

- Устройство внешних сетей электроснабжения КЛ-0,4 кВ. от КТП-1 10/0,4 кВ. до ШАВР6 «Насосной станции пожаротушения».

- (Локальная смета № ЛС-03-11/19);

- Монтаж внутреннего электроснабжения «Насосной станции пожаротушения».

- (Локальная смета № ЛС-04-11/19);

- Монтаж заземления «Насосной станции пожаротушения».

- (Локальная смета № ЛС-05-11/19), в том числе все необходимые строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы и иные неразрывно связанные с указанными сетями работы, обеспечивающие возможность немедленного их ввода в эксплуатацию после сдачи результата работ подрядчиком заказчику (далее по тексту - результат работ), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.1 договора виды, объёмы и стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, согласованы сторонами в локальных сметах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Выполнение других работ по строительству объекта, не указанных в локальных сметах, осуществляется на основании составленных между сторонами соответствующих дополнительных соглашений, определяющих объемы, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ.

Цена работ по договору составляет 2 317 506 (два миллиона триста семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 386 251 (триста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Согласно условиям договора заказчик на выполнение работ выплачивает подрядчику аванс в размере 70 % стоимости материалов в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 166 666,67 рублей.

Аванс выплачивается заказчиком на основании выставленного подрядчиком соответствующего счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета. В срок не позднее 5 (пяти) дней после получения аванса подрядчик обязан выставить и направить заказчику счёт-фактуру на полученную сумму аванса.

Выданные Заказчиком авансы пропорционально удерживаются при оформлении актов и справок по форме КС-2 и КС-З по данным видам работ и проведении расчётов в соответствии с пунктами 4.4-4.6. настоящего договора.

07.11.2019 подрядчиком был выставлен счет на оплату аванса №14, на основании которого заказчик производил оплату аванса 28 ноября 2019 г. в размере 500 000 рублей, 02 декабря 2019 г. в размере 400 000 рублей, 03 декабря 2019 г. в размере 100 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ №1 от 09.01.2020, №2 от 09.01.2020, № 3 от 01.10.2020 на общую сумму 2 252 740,80 рублей.

Однако в нарушение условий договора ответчик произвел не в полном размере, а частично в сумме 1 652 749, 80 рублей. Задолженность составила сумму 600 000 руб.

08.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату в полном объеме, а также уплатить штраф за задержку приемки результатов законченных работ и неустойку за задержку расчетов за выполненные работы.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам п. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено п. 4.3 договора, оплата работ по настоящему договору осуществляется по их мере выполнения подрядчиком на основании актов о приёмки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, оформленных по утверждённым Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100 унифицированным формам КС-2 и КС-З, с учётом правил и положений пунктов 4.4-4.6. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.4 договора по мере выполнения работ подрядчик предоставляет на согласование заказчику акты и справки по форме КС-2 и КС-З о стоимости выполненных за отчётный период работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения рассматривает и согласовывает представленные акты и справки о стоимости выполненных работ, отчёт о расходе давальческого материала (при наличии давальческого материала), акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций и другую исполнительную документацию. При наличии мотивированных претензий заказчик возвращает указанные документы подрядчику для устранения соответствующих замечаний.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам выполнения работ истцом на согласование ответчику представлены акты выполненных работ №1 от 09.01.2020, №2 от 09.01.2020, № 3 от 01.10.2020. Указанные акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без каких – либо замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ, в связи с чем подлежат оплате.

Возражения ответчика со ссылкой на п. 4.8 договора, касающиеся проведения окончательного расчёта за выполненные работы лишь при одновременном наличии следующих условий:

- сторонами подписаны акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на весь объем выполненных работ;

- отчёт о расходе давальческих материалов по типовой междуведомственной форме № М-29 (при наличии Давальческого материала);

- акт сверки взаимных расчётов;

- подрядчик передал заказчику всю исполнительную, техническую и сдаточную документацию;

- подрядчиком устранены выявленные недостатки и дефекты выполненных работ;

- подрядчик сдал заказчику результат работ в порядке, установленном пунктом 7 настоящего договора, с оформлением акта приемки-сдачи результата работ;

- подрядчик вывез со строительной площадки и прилегающей к ней территории свой строительный мусор, принадлежащие ему оборудование, строительные машины, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные строения и сооружения и другое имущество, принадлежащее подрядчику;

- подрядчиком представлены все счета-фактуры в соответствии с пунктами 4.1 . и 4.10. настоящего договора и выставлен счёт на сумму окончательной оплаты, отклоняется судом в силу следующего.

Абз. 3 п. 4.8 договора предусмотрено, что в случае невыполнения какого-либо из вышеуказанных условий заказчик вправе задержать проведение окончательных расчётов до момента исполнения подрядчиком соответствующего условия, неисполнение которого послужило основанием приостановки платежей. Такие действия заказчика не считаются просрочкой исполнения обязательств по оплате, и заказчик не несет предусмотренную настоящим договором ответственность за нарушение сроков оплаты.

Между тем, из ответа на претензию истца, направленного ответчиком 15.02.2021 № 97 следует, что ответчик не осуществляет окончательный расчет по договору по причине отсутствия уведомления о готовности результата работ, отсутствия доказательств передачи 4-х экземпляров исполнительной документации, протоколов испытаний и актов приемки оборудования и систем, подтверждающих проведение и положительный результат предварительных испытаний смонтированного оборудования.

Однако, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, должны были быть им заявлены на этапе приемки выполненных работ (п. 7.4 договора), но ни в одном акте выполненных работ данные замечания не отражены, замечания по объему, качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах выполненные работы следует считать принятыми ответчиком в полном объеме и подлежащими оплате в размере 600 000 руб., в связи с чем требование о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Оценив доводы ответчика, суд находит при этом обоснованным его довод об отсутствии в деле доказательств извещения истцом о готовности результата работ. Последний акт о приемке выполненных работ датирован 01.10.2020, доказательства более раннего извещения ответчика о готовности работ в материалы дела не представлено. Однако, с учетом условий договора, данное обстоятельство при наличии подписанных актов выполненных работ не влечет за собой освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы, а лишь на основании абз. 3 п. 4.8 договора является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты на основании п. 9.1.2 договора. В связи с чем требование истца о взыскании 69 094 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 09.01.2020 по 08.02.2021, 66 334 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.10.2020 по 08.02.2021 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1.1 договора за задержку приемки результата законченных работ свыше 5 (пяти) дней со дня получения извещения подрядчика о готовности результата работ к приемке, подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0, 1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 3% цены работ.

Как указывалось выше, истец не представил в материалы дела доказательств извещения о готовности результата работ до подписания актов КС-2, КС-3, соответственно, отсутствуют сведения о получении ответчиком такого извещения. При указанных обстоятельствах, о готовности результатов работ ответчик мог узнать лишь при фактическом подписании указанных актов приемки.

Поскольку условие о направлении извещения о готовности результатов работ истцом не соблюдено, требование о взыскании штрафа на основании п. 9.1.1 договора неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных на основании договора от 01.03.2021 на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и ФИО2.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического несения указанных расходов (п.3.3 договора – перечисление денежных средств на счет исполнителя), указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Регион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бэста" 600 000 руб. задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бэста" в доход федерального бюджета 4 251 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Регион" в доход федерального бюджета 14 313 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1