Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А45-16655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16655/2021
г. Новосибирск
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", г. Томск ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич", г. Новосибирск ИНН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (г. Новосибирск ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (рабочий поселок Дорогино Новосибирского района Новосибирской области ИНН <***>);

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период декабрь 2020 г. в размере 9 344,11 руб., пени в размере 29 788, 75 за период с 16.10.2020 по 16.06.2021, по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020 за период январь-февраль 2021 г. в размере 9 344, 11 руб., пени в размере 1 523, 03 руб. за период с 16.02.2021 по 16.06.2021,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность № 154 от 18.06.2021, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

22.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич" о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № Н1- 17/722 от 01.07.2017 за период декабрь 2020 г. в размере 9 344,11 руб., пени в размере 29 788, 75 за период с 16.10.2020 по 16.06.2021, по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020 за период январь-февраль 2021 г. в размере 9 344, 11 руб., пени в размере 1 523, 03 руб. за период с 16.02.2021 по 16.06.2021. Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, а именно взыскать денежные средства (текущие платежи) в размере 588 683 руб. 67 коп., (в том числе: задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период сентябрь - декабрь 2020 в размере 366 294 руб. 30 коп., пени в размере 29 788, 75 руб. за период с 16.10.2020 по 16.06.2021, задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020 за период январь-февраль 2021 г. в размере 191077, 59 руб., пени в размере 1 523, 03 руб. за период с 16.02.2021 по 16.06.2021).

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 588683 рублей 67 копеек.

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, должник находится в процедуре банкротства – наблюдении на основании Определения арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2021 года по делу №А45-2479/2019.

В материалы дела от временного управляющего первоначально поступило сообщение об отсутствии документов по иску.

Позже, от временного управляющего поступили дополнения о том, что документы истцом представлены, и отсутствуют возражения по исковым требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 и по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее - ГРО, Истец) и ООО ГК «Дорогинский кирпич» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор транспортировки природного газа № Н1-17/722 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ГРО обязуется оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа для газоснабжения объектов Заказчика, в объеме, оговоренном в Договоре на поставку газа.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.11.2019 срок действия Договора продлен до 31.12.2020.

В соответствии с договором ГРО в период январь-февраль 2021 оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 366 294,30 руб. (с НДС).

Акты за период сентябрь-декабрь 2020 года были подписаны ГРО и направлены в адрес Заказчика на основании Соглашения об электронном документообороте от 31.01.2018 г. в электронном виде с использованием ЭЦП, что подтверждается соответствующими отметками на актах. Подписанные акты не были возвращены в адрес ГРО.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора если Заказчик не получает в ГРО или не возвращает ГРО подписанные Акты или мотивированные возражения против их подписания в течение семи календарных дней с момента получения Актов, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений на основании Актов, подписанных ГРО.

В случае если Заказчик уклоняется от получения или подписания актов, количество транспортированного газа подтверждается информацией о количестве поставленного газа, предоставленной Поставщиком по запросу ГРО.

Так, по запросу ГРО получены письма ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 28.12.2020 № 01-01-03/07-5555, от 25.01.2021 № 01-01-03/07-268, которыми подтверждается объем транспортированного газа, потребленного Ответчиком.

Таким образом, услуги, оказанные в указанный период, считаются оказанными и принятыми на основании Актов, подписанных ГРО.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в приложении №2 к договору, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям с определен в соответствии с приказом ФАС России от 13.01.2020 № 15/20 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» на территории Кемеровской области - Кузбасса, Новосибирской, Томской и Иркутской областей».

Спецнадбавка к тарифу на транспортировку газа установлена Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 22.12.2020 № 650-Г «Об утверждении специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» для финансирования программы газификации», которая составляет 30,63 руб./1000м3 (без учета НДС).

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Для урегулирования вопроса погашения задолженности Должнику направлялись претензии № 2688 от 21.10.2020, № 2937 от 19.11.2020, № 3366 от 22.12.2020, № 187 от 25.01.2021, что подтверждается соответствующими отметками о вручении и списками почтовой корреспонденции.

Оплата задолженности до настоящего времени Должником не произведена.

На основании изложенного суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО ГК "Дорогинский кирпич" по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 о взыскании за период январь-февраль 2021 задолженности на общую сумму 366 294,30 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что 11.11.2020 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее - ГРО, Истец) и ООО ГК «Дорогинский кирпич» (далее — Заказчик, Ответчик) заключен договор транспортировки природного газа № Н1-21/315 (далее - Договор).

Проект Договора направлен в адрес Заказчика, что подтверждается отчетом об отслеживании. Однако подписанный экземпляр Договора в адрес ГРО возвращен не был.

В соответствии с пунктом 10 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором потребитель (Заказчик) путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора транспортировки газа на условиях ГРО. Ответчик в установленном порядке не выразил свое несогласие с направленным проектом Договора, не направил протокол разногласий, продолжил отбор газа в январе - марте 2021 года, в связи с чем, во взаимосвязи норм пункта 11 Правил № 162 и пункта 3 статьи 438, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным на условиях ГРО.

Одновременно, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.2.1 договора ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение №1 к договору) и количестве, указанном в приложении №2 к договору и оговоренном в муниципальном договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 6.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 г..

Фактическая дата оказания услуг по транспортировке природного газа 01 января 2021 г..

В соответствии с Договором ГРО в январь - февраль 2021 года оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 191 077,59 руб. (с НДС).

Акты за период январь-февраль 2021 года были подписаны ГРО и направлены в адрес Заказчика на основании Соглашения об электронном документообороте от 31.01.2018 г. в электронном виде с использованием ЭЦП, что подтверждается соответствующими отметками на актах. Подписанные акты не были возвращены в адрес ГРО.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора если Заказчик не получает в ГРО или не возвращает ГРО подписанные Акты или мотивированные возражения против их подписания в течение семи календарных дней с момента получения Актов, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений на основании Актов, подписанных ГРО.

В случае если Заказчик уклоняется от получения или подписания актов, количество транспортированного газа подтверждается информацией о количестве поставленного газа, предоставленной Поставщиком по запросу ГРО.

Так, по запросу ГРО получено письмо ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 22.03.2021 № 01-01-03/07-1166 которым подтверждается объем транспортированного газа, потребленного Ответчиком.

Таким образом, услуги, оказанные в указанный период, считаются оказанными и принятыми на основании Актов, подписанных ГРО.

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Для урегулирования вопроса погашения задолженности Должнику направлена претензия № 994 от 25.03.2021, что подтверждается соответствующими отметками о вручении и списком почтовых отправлений.

Оплата задолженности до настоящего времени Должником не произведена.

На основании изложенного суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО ГК "Дорогинский кирпич" по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020 о взыскании за период январь-февраль 2021 г. в размере 191077, 59 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 7.2 договора, установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С ООО ГК «Дорогинский кирпич» подлежит взысканию пеня за просрочку внесения платы за услуги по транспортировке природного газа за период с 16.10.2020 по 16.06.2021.

Пунктами 7.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчетам ООО «Газпром газораспределение Томск» сумма пени за нарушение Ответчиком сроков оплаты услуг по транспортировки газа: по договору от 01.07.2017 №Н1-17/722 за период с 16.01.2021 по 24.05.2021 составляет 29 788,75 руб.; по договору 11.11.2020 №Н1-21/315 за период с 16.02.2021 по 24.05.2021 составляет 1 523,03 руб.

Расчет пени представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, неустойка исчислена из размера задолженности, которая не погашена ответчиком, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании неустойки обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Задолженность по оплате потребленного газа за данный период относится к текущим платежам, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Так, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности за сентябрь -декабрь 2020 года – февраль 2021 года, а заявление ЗАО «Электрокомплектсервис» о признании должника банкротом принято судом 09.10.2019 года по делу №А45-2479/2019, предъявленная ко взысканию задолженность является текущим платежом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Исходя из цены иска (588 683,67 руб.) общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет 14 774 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 12 774 руб. (14 774 руб. - 2000 руб. = 12 774 руб.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде Новосибирской области, в связи с направлением ответчику в соответствии со статьей 125 АПК РФ искового заявления с прилагаемыми документами и искового заявления в адрес суда с помощью услуг почтовой связи Почта России.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 226 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" денежные средства (текущие платежи) в размере 588683 рубля 67 копеек, (в том числе: задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1-17/722 от 01.07.2017 за период сентябрь - декабрь 2020 в размере 366294 рубля 30 копеек, пени в размере 29 788, 75 за период с 16.10.2020 по 16.06.2021, задолженность по договору транспортировки природного газа № Н1-21/315 от 11.11.2020 за период январь-февраль 2021 г. в размере 191077, 59 руб., пени в размере 1 523, 03 руб. за период с 16.02.2021 по 16.06.2021, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12774 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова