Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-84518/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84518/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" (адрес: 199406, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес: 191028 <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 823 961,42 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.01.2020)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.12.2019)



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Центрального района" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 823 961,42 руб. пени по договору погрузки, вывозу и размещению на ССП снежно-ледяных масс от 18.10.2018 № 1-ЕИ/18 (далее - Договор) за период с 28.02.2019 по 17.07.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора Предприятие (исполнитель) выполнило работы по погрузке, вывозу и размещению на стационарных снегоплавильных пунктах снежно-ледяных масс и сдало результат выполненных работ заказчику, а Общество (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 28.02.2019 № 248 на сумму 1 685 556 руб. и обязалось оплатить их в течение 10 банковских дней с момента выставления исполнителем счёта (пункт 3.4 Договора).

Работы оплачены ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока, в связи с чем истец на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ начислил 823 961,42 руб. пени за нарушение сроков оплаты работ в соответствии с пунктом 4.4 Договора в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 274 653 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 274 653 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Центрального района" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" 274 653 руб. пени и 33 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.