Постановление от 24 сентября 2021 г. по делу № А20-4885/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4885/2020
г. Краснодар
24 сентября 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Посаженникова М.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А20-4885/2020, установил следующее.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2020 № 305 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде 10 000 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением обращения физического лица управлением проведена проверка общества, в ходе которой установлено, что при заключении договора потребительского кредита от 11.09.2020 № МТСРСТ 981722/009/20 обществом предоставлена недостоверная информация для потребителя о полной сумме, подлежащей выплате по кредитному договору, а именно: в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, указана прописью сумма потребительского кредита в размере 3 767 рублей 08 копеек, тогда как согласно графику платежей сумма платежей указана в размере 31 904 рублей 88 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении от 02.11.2020 и вынесения постановления от 12.11.2020 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса в виде 10 000 рублей штрафа.

Общество, не согласившись с указанным постановлением управления, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 14.8 Кодекса нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации № 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела доказательства и правильно применив положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом требований действующего законодательства, не представлены. Доказательства, свидетельствующие о принятии заявителем полного комплекса мер, направленных на соблюдение установленных законом требований, в материалах дела отсутствуют.

При вынесении судебных актов судами также учтено, что ранее общество уже привлекалось уполномоченными органами к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса.

Нарушения норм права, указанные в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных по настоящему делу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А20-4885/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья М.В. Посаженников