Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А19-27456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27456/2021


«25» мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>, адрес: 666036, <...>, кабинет 1)

к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

о взыскании 2 282 055 руб. 10 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью ФСК «Родные берега» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2011, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 08.07.2021, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.06.2022 № юр-156, паспорт, документ об образовании),

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» обратилось к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» с требованиями о взыскании 5 396 612 руб., составляющих задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 275/07-ЮЭС от 28.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ФСК «Родные берега».

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (исполнитель) и ООО «Промтехкомплект» (заявитель) был заключен договор №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, в соответствии с условиями которого в целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности (акта технологического присоединения) и заключения договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту группа жилых домов, расположенному на земельном участке по адресу: <...> исполнитель обязался осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети ОАО «ИЭСК» с определением необходимых технических условий на присоединение, для обеспечения возможности подключения объекта в пределах заявленной единовременной мощности 1300 кВт, а исполнитель принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора, общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 5 396 612 руб., включая НДС 18 % - 823 212 руб.

Заказчик свои обязательства по договору выполнил, перечислив на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 5 396 612 руб.

Впоследствии, между заявителем, исполнителем и ООО «ФСК «Родные берега» было заключено соглашение от 02.02.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Промтехкомплект» по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 переходят к ООО «ФСК «Родные берега».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2019 по делу №А19-25699/2018 соглашение от 02.02.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 признано недействительным.

На дату вынесения судом решения ОАО «ИЭСК» обязательства по договору №275/07-ЮЭС от 28.05.2007 были выполнены в пользу ООО «ФСК «Родные берега», о чем сторонами подписан соответствующий акт технологического присоединения от 10.04.2019 № 2424/19-ЮЭС, заказчику результата технологического присоединения в установленные договором сроки передан не был.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку исполнителем услуги заказчику по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 №275/07-ЮЭС оказаны не были, результат договора был передан иному лицу, письмом от 18.02.2021 № 1823 заказчик указал на односторонний отказ от исполнения договора, потребовав произвести возврат оплаченных по договору денежных средств в сумме 5 396 612 руб.

Исполнитель требований заказчика проигнорировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 396 612 руб. по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву надлежащего исполнения обязательства и передачи результата работ надлежащему заказчику - ООО «ФСК «Родные берега» до вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2019 по делу №А19-25699/2018.


В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-11574/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Родные берега» о взыскании 5 396 612 руб., из которых: 3 320 992 руб. – стоимость неосновательно полученного и реализованного имущественного права по договору № 275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 и 2 075 620 руб. – убытки, а 1 379 749 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.02.2017 по 06.06.2020.

Решением по делу № А19-11574/2020 от 09.02.2022 указанная сумма взыскана с ФСК «Родные берега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» в качестве неосновательного обогащения виду получения ФСК «Родные берега» результата работ по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 за счет перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» денежных средств.

Определением суда от 11.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-11574/2020.

Судебный акт по делу №А19-11574/2020 вступил в законную силу, в этой связи производство по делу возобновлено.

В настоящем заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 282 055 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, обоснование уточненной суммы иска сводится к следующему.

Дело в том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2019 по делу №А19-25699/2018 соглашение от 02.02.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 признано недействительным.

Следовательно, заключенный между ОАО «ИЭСК» и ООО «Промтехкомплект» договор №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 является действующим.

В свою очередь ОАО «ИЭСК» выполнило мероприятия по технологическому присоединению по первому этапу в интересах ООО ФСК «Родные берега» в период рассмотрения дела № А19-25699/2018, уже после вынесения решения 12.10.2019 года, которым признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору технологического присоединения. Данное обстоятельстве подтверждается актом от 20 декабря 2019 года.

Как сторона по действующему договору № 275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединении ООО «Промтехкомплект» направило в ОАО «ИЭСК» запрос об исполнении ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязательства по договору № 275/07 ЮЭС, с необходимостью разъяснений, к каким объектам было произведено подключение по выданным техническим условиям.

В ответе №1823 от 18.02.2021 ОАО «ИЭСК» сообщило, что выполнение технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №275/07-ЮЭС объекта: группа жилых домов, расположенная по адресу: <...> осуществляется в два этапа: 1 этап- 800 кВт, 2 этап- 1600кВТ (в том числе мощность 1 этапа) в интересах ООО ФСК «Родные берега».

Так, 28.07.2017 между ОАО «ИЭСК» и ООО ФСК «Родные берега» было заключено дополнительное соглашение №6 к договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: В целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности (акт технологического присоединения) и заключения договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту: группа жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:3;6:00003:34699 по адресу: <...> Исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети Исполнителя с определением необходимых технических условий и присоединение для обеспечения возможности подключения Объекта в пределах заявленной единовременной мощности 1600 кВт (1 этап - 800 кВт, 2 этап - 1600 кВт (в том числе мощность этапа).

Стороны соглашения внесли изменения в части увеличения отбора мощности и точки присоединения по I этапу:

I этап – группа жилых домов, мощность – 800 кВт, по уровню напряжения – 10 кВ, II категория надежности, точки присоединения – РУ 10 кВ РП №64 яч. 9, яч. 16.

Согласно п. 7, 8, 9 Технических условий точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) разные секции шин 10 кВ РП №64 со следующим распределением запрашиваемой максимальной мощности по точкам присоединения:

1 точка присоединения - 400 кВт,

2 точка присоединения – 400 кВт.

Основной источник питания: Т-1 ПС Глазково

Резервный источник питания: Т-2 ПС Глазково.

II этап - группа жилых домов, мощность – 1600 кВт (в том числе мощность I этапа), по уровню напряжения – 10 кВ, II категория надежности, точки присоединения – РУ 10 кВ РП №64 яч. 9, яч. 16.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению по 1 этапу был подписан акт №2424 от 10.04.2019, который впоследствии, был переоформлен на акт №11595 от 20.12.2019, согласно которому ООО «ИЭСК» были выполнены мероприятия по технологическому присоединению по первому этапу.

Согласно Техническим условиям от 28.07.2017, как первый, так и второй этапа технологического присоединения предусматривают присоединение к одному присоединяющему устройству заявителя - группа жилых домов. При этом в максимальную мощность второго этапа, составляющую 1 600 кВт, входит мощность первого этапа.

Из указанных мощностей 800 кВт являются мощностью, оплаченной истцом по договору технологического присоединения.

При рассмотрении дела №А19-11574/2020 ООО «ИЭСК» подтвердило, что за истцом зарезервированы 800 кВт.

Однако исполнение договора в интересах истца в необходимом объеме на настоящий момент невозможно в связи о неправомерной передачей мощностей по договору № 275/07-ЮЭС в пользу ООО «ФСК «Родные берега» с учетом принципа однократности технологического присоединения

Стоимость второго этапа (800 кВт) составляет 2 282 055 руб. 10 коп.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.; Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами 'и'не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В интересах ООО «Промтехкомплект» исполнителем/ответчиком никаких фактических расходов не понесено.

В этой связи на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 2 282 055 руб. 10 коп. – как стоимость второго этапа мероприятий по технологическому присоединению (800 кВт), который не выполнен и выполнение которого в интересах истца невозможно.

Уточнение иска судом принято.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (исполнитель) и ООО «Промтехкомплект» (заявитель) был заключен договор №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, в соответствии с условиями которого в целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности (акта технологического присоединения) и заключения договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту группа жилых домов, расположенному на земельном участке по адресу: <...> исполнитель обязался осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети ОАО «ИЭСК» с определением необходимых технических условий на присоединение, для обеспечения возможности подключения объекта в пределах заявленной единовременной мощности 1300 кВт, а исполнитель принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора, общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 5 396 612 руб., включая НДС 18 % - 823 212 руб.

Заказчик свои обязательства по договору выполнил, перечислив на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере 5 396 612 руб.

Впоследствии, между заявителем, исполнителем и ООО «ФСК «Родные берега» было заключено соглашение от 02.02.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, в соответствии с которым права и обязанности ООО «Промтехкомплект» по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 переходят к ООО «ФСК «Родные берега».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2019 по делу №А19-25699/2018 соглашение от 02.02.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 признано недействительным.

На дату вынесения судом решения ОАО «ИЭСК» обязательства по договору №275/07-ЮЭС от 28.05.2007 были выполнены в пользу ООО «ФСК «Родные берега», о чем сторонами подписан соответствующий акт технологического присоединения от 10.04.2019 № 2424/19-ЮЭС, заказчику результата технологического присоединения в установленные договором сроки передан не был.

Следовательно, полагает истец, заключенный между ОАО «ИЭСК» и ООО «Промтехкомплект» договор №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007 является действующим.

В свою очередь ОАО «ИЭСК» выполнило мероприятия по технологическому присоединению по первому этапу в интересах ООО ФСК «Родные берега» в период рассмотрения дела № А19-25699/2018, уже после вынесения решения 12.10.2019 года, которым признано недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору технологического присоединения. Данное обстоятельстве подтверждается актом от 20 декабря 2019 года.

Как сторона по действующему договору № 275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединении ООО «Промтехкомплект» направило в ОАО «ИЭСК» запрос об исполнении ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязательства по договору № 275/07 ЮЭС, с необходимостью разъяснений, к каким объектам было произведено подключение по выданным техническим условиям.

В ответе №1823 от 18.02.2021 ОАО «ИЭСК» сообщило, что выполнение технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №275/07-ЮЭС объекта: группа жилых домов, расположенная по адресу: <...> осуществляется в два этапа: 1 этап- 800 кВт, 2 этап- 1600кВТ (в том числе мощность 1 этапа) в интересах ООО ФСК «Родные берега».

Так, 28.07.2017 между ОАО «ИЭСК» и ООО ФСК «Родные берега» было заключено дополнительное соглашение №6 к договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: В целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности (акт технологического присоединения) и заключения договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту: группа жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:3;6:00003:34699 по адресу: <...> Исполнитель обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети Исполнителя с определением необходимых технических условий и присоединение для обеспечения возможности подключения Объекта в пределах заявленной единовременной мощности 1600 кВт (1 этап - 800 кВт, 2 этап - 1600 кВт (в том числе мощность этапа).

Стороны соглашения внесли изменения в части увеличения отбора мощности и точки присоединения по I этапу:

I этап – группа жилых домов, мощность – 800 кВт, по уровню напряжения – 10 кВ, II категория надежности, точки присоединения – РУ 10 кВ РП №64 яч. 9, яч. 16.

Согласно п. 7, 8, 9 Технических условий точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) разные секции шин 10 кВ РП №64 со следующим распределением запрашиваемой максимальной мощности по точкам присоединения:

1 точка присоединения - 400 кВт,

2 точка присоединения – 400 кВт.

Основной источник питания: Т-1 ПС Глазково

Резервный источник питания: Т-2 ПС Глазково.

II этап - группа жилых домов, мощность – 1600 кВт (в том числе мощность I этапа), по уровню напряжения – 10 кВ, II категория надежности, точки присоединения – РУ 10 кВ РП №64 яч. 9, яч. 16.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению по 1 этапу был подписан акт №2424 от 10.04.2019, который впоследствии, был переоформлен на акт №11595 от 20.12.2019, согласно которому ООО «ИЭСК» были выполнены мероприятия по технологическому присоединению по первому этапу.

Согласно Техническим условиям от 28.07.2017, как первый, так и второй этапа технологического присоединения предусматривают присоединение к одному присоединяющему устройству заявителя - группа жилых домов. При этом в максимальную мощность второго этапа, составляющую 1 600 кВт, входит мощность первого этапа.

Из указанных мощностей 800 кВт являются мощностью, оплаченной истцом по договору технологического присоединения.

При рассмотрении дела №А19-11574/2020 ООО «ИЭСК» подтвердило, что за истцом зарезервированы 800 кВт.

Однако исполнение договора в интересах истца в необходимом объеме на настоящий момент невозможно в связи о неправомерной передачей мощностей по договору № 275/07-ЮЭС в пользу ООО «ФСК «Родные берега» с учетом принципа однократности технологического присоединения

Стоимость второго этапа (800 кВт) составляет 2 282 055 руб. 10 коп., которые истец квалифицирует как неосновательное обогащение.

Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11574/2020 установлено выполнение ООО «ИЭСК» работ по технологическому присоединению лишь по 1 этапу: из 1 600 кВт мощности ООО «ФСК «Родные берега» предоставлено 800 кВт.

Однако указанным решением вся перечисленная истцом сумма в рамках договора № 275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединении была квалифицирована в качестве неосновательного обогащения и взыскана с ООО «ФСК «Родные берега» в пользу ООО «Промтехкомплект», как полученная за результат по договору, который полагается истцу.

Доводы истца о том, что заключенный сторонами договор является действующим ввиду передачи сетевой организацией ООО «ФСК «Родные берега» лишь части обязательства судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в данном случае обязательство прекратилось исполнением в пользу иного лица, и истец получил защиту нарушенного права в рамках дела № А19-11574/2020 посредством взыскания денежных средств за полученный третьим лицом результат, который полагается ему, а взыскание сверх суммы перечисленных им денежных средств, напротив, приведет к возникновению на его стороне неосновательного обогащения.

Более того, необходимо учитывать, что истец стороной дополнительного соглашения №6 к договору №275/07-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 28.05.2007, которым стороны увеличили мощности, не являлся, следовательно, оснований полагать, что третьему лицу были переданы именно принадлежащие истцу 800 кВт мощности не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в данном случае ответчик не является лицом, получившим неосновательное обогащение за счет истца, права истца восстановлены при вынесении решения по делу № А19-11574/2020, а потому в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: <***>, адрес: 666036, <...>, кабинет 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 573 руб., уплаченную платежным поручением № 2 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева