Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-67260/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67260/2019
27 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства" (адрес: Россия 193313, <...>/100, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Унисто Петросталь Проект-Заставская" (адрес: Россия 196084, <...>/А, ОГРН: <***>)

о взыскании 49.461 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Унисто Петросталь Проект-Заставская" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 40.482 руб. 90 коп. долга по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию объекта, расположенного по адресу: <...>; 8.978 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2016 по 27.05.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу №А56-49959/2017 общество с ограниченной ответственностью «Северо- Западный Центр Коммунального Благоустройства» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2018 по делу №А56-49959/2017 процедура конкурсного производства продлена 6 месяцев.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан принимать меры на поиск и возврат имущества должника у третьих лиц, в том числе предъявлять требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности.

В рамках обособленного спора в деле о банкротстве истца, Конкурсным управляющим от бывшего генерального директора Должника получена документация Должника, из которой следует, что общество с ограниченной ответственностью "Унисто Петросталь Проект - Заставская" имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги по техническому обслуживанию объекта, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Заставская, д.3 в размере 6.747 руб. 15 коп. в месяц.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг.

Услуги, оказанные согласно актам № 1 от 31.01.2016; № 8 от 29.02.2016; № 14 от 31.03.2016; № 19 от 30.04.2017; № 38 от 31.07.2017; № 44 от 31.08.2016, ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 40.482 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 316/04 от 22.04.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 40.482 руб. 90 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8.978 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2016 по 27.05.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании .978 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2016 по 27.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унисто Петросталь Проект-Заставская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства" 40.482 руб. 90 коп. долга, 8.978 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 49.461 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унисто Петросталь Проект-Заставская" в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.