Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А41-103134/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103134/23
04 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕРМОМЕХАНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭКО-ЛОГИЧНЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №11 от 11.05.2022, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 13.02.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термомеханика» (далее - ООО «Термомеханика», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-логический дом» (далее - ООО «Эко-логический дом», ответчик) о взыскании 1 154 880 рублей 00 копеек основного долга по договору купли-продажи № 11 от 11.05.2022, пени в размере 57 744 рублей 00 копеек, процентов за просрочку оплаты товара в размере 187 442 рублей 41 копейка, почтовых расходов в размере 1 020 рублей 21 копейка, по уплате государственной пошлины в размере 28 651 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Термомеханика», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ООО «Термомеханика» (продавец) и ООО «Эко-логический дом» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 11 (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя химико-термомеханическую массу (ТУ 17.11.14-GO 1-36006297-2020) прессованную (далее - Товар) в количестве и с учетом показателей, указанных в согласованной сторонами Спецификации (далее - Спецификация), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену в порядке и размере, предусмотренных Договором.

Одновременно с передачей товара передать покупателю следующие принадлежности и документы:

- накладную (форма Торг-12);

- счет-фактуру и УПД.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена товара, передаваемого по договору, составляет 60 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС – 20% в сумме 10 рублей 00 копеек за 1 кг. товара с учетом доставки до адреса, указанного в 5.1.

Цена Договора составляет 1 200 000 рублей, в том числе НДС – 20% в размере 240 000 рублей, что составляет 20 000 килограмм товара (пункт 3.3).

Условия передачи и принятие товара согласован сторонами в § 5 Договора.

12.05.2022 поставщик исполнил обязанность по поставке товара на сумму 1 154 880 рублей 00 копеек, а покупатель, в свою очередь принял товар, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №3 от 12.05.2022 и счет-фактурой №13 от 12.05.2022.

Как указывает истец, претензии в отношении качества поставленного товара со стороны покупателя не поступали, однако, обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме до настоящего момента.

03.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (РПО 10500565146566), содержащая требование о погашении задолженности в размере 1 154 880 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 57 744 рублей 00 копеек.

Ответ на досудебную претензию истцом получен не был, таким образом, следует считать, что ответчик отказал в удовлетворении требований истца, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 154 880 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи от 11.05.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока оплаты цены товара, покупатель на основании письменного требования продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца по состоянию на 04.12.2023 размер пени составляет 57 744 рубля 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 12.02.2024 в размере 187 442 рубля 41 копейка.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Основания для снижения неустойки, начисленной истцом в размере 57 744 рубля 00 копеек, по имеющимся договорным обязательствам между сторонами, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки, последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору купли-продажи, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что требования о взыскании заявленной неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1 020 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил почтовые расходы в заявленном размере.

Возражений относительно понесенных истцом расходов, в том числе их чрезмерности в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКО-ЛОГИЧНЫЙ ДОМ» в пользу ООО «ТЕРМОМЕХАНИКА» денежные средства в сумме 1154880 рублей, пени 57744 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 187442 рубля 41 копейку, почтовые расходы 1020 рублей 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28651 рубль, а всего 1429737 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская