Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А55-24438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 декабря 2022 года

Дело №

А55-24438/2022



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агафонова В.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.,


рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года дело по иску


Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3"к Обществу с ограниченной ответственностью "Хороший вкус"

о взыскании 1 065 696 руб. 51 коп.

Третье лицо:

ФИО1.


при участии в заседании


от истца – ФИО2 по доверенности №26 от 12.01.2022, диплом.от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Муниципальное предприятие "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" о взыскании 1 407 588 руб. 42 коп., 1 235 289 руб. 50 коп. – основной долг, 172 298 руб. 92 коп. - неустойка.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Сумму иска считать 1 040 000 руб. – задолженность, 25 696 руб. 51 коп. – проценты.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 07.09.2018 года между истцом МП ТПАТП№3 и ответчиком ООО «Хороший вкус» был заключен договор перевода долга № 278 по договору аренды нежилого помещения № 82 от 07.09.2015г

В соответствии с условиями договора втветчик принял на себя обязанность по оплате задолженности, в размере 1 435 289,50 руб., равными платежами в размере 40 000 руб., в срок до 25 числа ежемесячно на расчетный счет Истца, до полного погашения задолженности.

Дополнительным соглашением от 26.06.2020г к договору установлен график платежей со сроком погашения задолженности в срок до 01.05.2023г.

По состоянию задолженность ООО «Хороший вкус» перед МП ТПАТП№3 составляет 1 040 000 руб. (с учетом уточнения иска).

31.05.2022 года в адрес ООО "Хороший вкус" была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 01.07.2022. Однако оплата задолженности в размере 1 040 000 руб. (с учетом уточнения иска) не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Внесение платы в соответствии с условиями договора (графиком платежей) является обязанностью ответчика, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Ответчик оплату задолженности не произвел, дополнительных документов, возражений не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 040 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 25 696 руб. 51 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит закону, договору и фактическими обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 25 696 руб. 51 коп. процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" (6324079001) в пользу Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3" (ИНН <***>) 1 065 696 руб. 51 коп., в том числе 1 040 000 руб. задолженности, 25 696 руб. 51 коп. процентов, а также 23 657 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному предприятию "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 419 руб., оплаченной по платежному поручению № 2223 от 11.08.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов