Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А02-1150/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1150/2020
01 февраля 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Автономного учреждения Республики Алтай "Байгол лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Бийка, р-н. Турочакский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новая, д. 7, пом. 12, с. Усть-Пыжа, р-н. Турочакский, Республика Алтай) о взыскании 338923 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2 (директор),

установил:

Автономное учреждение Республики Алтай "Байгол лес" (далее – АУ РА "Байгол лес") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (далее – ООО "Пихтоварня "Алтай") о взыскании 338923 руб. 50 коп. в расчеты по договору.

Основанием иска указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному расчету по договору купли-продажи лесопродукции.

Иск принят определением суда от 11.08.2020г. к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

03.09.2020г. от ответчика поступили письменные возражения по исковым требованиям со ссылкой на недоказанность фактов передачи истцом ответчику лесопродукции и ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 02.11.2020 ответчик просил провести предварительное судебное заседание без участия его представителя, указывая по существу исковых требований, что АУ РА "Байгол лес" не представило первичных бухгалтерских документов, подтверждающих передачу товара в соответствии с условиями договора и закона.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 02.11.2020г., переносилось с заблаговременным извещением сторон на 23.11.2020г.

В предварительном судебном заседании 23.11.2020г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 08.12.2020г., откладывалось по ходатайству ответчика.

От истца 09.12.2020г. поступили письменные Дополнения к исковому заявлению с приложением дополнительных доказательств – документов по правоотношениям сторон по трем действовавшим между ними договорам.

В судебном заседании 22.12.2020г. представитель истца дал суду объяснения по дополнениям и доказательствам, приобщенным к материалам дела.

Ответчик вновь не явился в судебное заседание, телефонограммой ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2021г., не явился представитель истца. Представитель ответчика не признавал исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, поступивших 24.01.2021 для приобщения к материалам дела.

Из письменных возражений следуют доводы о причинении убытков ООО "Пихтоварня "Алтай" действиями АУ РА "Байгол лес" по досрочному расторжению договора купли-продажи лесопродукции, об утрате ООО "Пихтоварня "Алтай" готовой леспородукции, которая хранилась на арендованном земельном участке, о недобросовестных действиях АУ РА "Байгол лес" по уклонению от подписания соглашений и неправомерного удержания имущества общества.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом согласия представителя ответчика с достаточностью доказательств и отсутствии возражений со стороны истца.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика, ознакомившись с доводами в письменных объяснениях, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между сторонами сложились правоотношения по трем договорам:

- договор купли-продажи леспородукции от 23.12.2019г.

На основании условий договора истец передал ответчику пиломатериал, а ответчик принял его по товарным накладным. Товарные накладные подписаны полномочными представителями сторон, скреплены печатями сторон договора.

- договор оказания услуг от 09.01.2020г., по которому АУ РА "Байгол лес" (заказчик) поручает, а ООО "Пихтоварня "Алтай" (исполнитель) принял на себя выполнение услуг по распиловке бревен. По данным правоотношениям сторонами подписаны Акты оказания услуг и выставлены счет-фактура.

- договор аренды части земельного участка от 09.01.2020г., где истец является арендодателем, а ответчик – арендатором. Истцом выставлены счета на оплату в сумме 85108 руб. 80 коп.

Стороны подписывали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 07.04.2020г., в котором отражались все операции по указанным договорам в том числе и частичные расчеты ответчика по договору купли продажи лесопродукции и аренде.

По акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО "Пихтоварня "Алтай" перед АУ РА "Байгол лес" составляет 338923 руб. 50 коп.

Истец и ответчик подписали Акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым:

- на основании договора купли-продажи лесопродукции от 23.12.2019 г. и договора аренды части земельного участка от 28.10.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 837455 руб. 80 коп.;

- на основании договора на оказание услуг от 09.01.2020 г. задолженность истца перед ответчиком составляет 498532 руб. 30 коп. и на эту сумму стороны договорились осуществить взаимозачет.

Задолженность ответчика перед истцом составила 338923 руб.

Расчетов по исчислению задолженности ООО "Пихтоварня "Алтай" с АУ РА "Байгол лес" не производили.

Досудебная претензия (направлена по юридическому адресу) также не была удовлетворена.

04.08.2020г. АУ РА "Байгол лес" обратилось в суд с исследуемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований АУ РА "Байгол лес", суд руководствуется нижеследующим:

Истцом заявлены требования о взыскании 338923 руб. 50 коп. в расчет по договору купли-продажи лесопродукции от 23.12.2019г.

Суд признает правоотношения сторон по данному договору урегулированными и соответствующими положениям параграфа 1 главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором согласованы предмет купли-продажи, цена, прием-передача товара и порядок расчетов. Договор заключен на срок с 23.12.2019 по 01.05.2020г.

Из материалов, представленных суду, следует передача лесопродукции АУ РА "Байгол лес" обществу "Пихтоварня "Алтай" по товарным накладным за период с января 2020 года по апрель 2020 года на 855703 руб. 80 коп. Расчеты состоялись перечислением денежных средств на сумму 71980 руб., задолженность 783723 руб. 80 коп.

Из фактических обстоятельств следует, что АУ РА "Байгол лес" в марте уведомило общество о досрочном расторжении договора купли-продажи в связи с невозможностью заготовки древесины по погодным условиям. С апреля 2020 года стороны фактически прекратили договорные отношения.

В порядке взаиморасчетов задолженность ООО "Пихтоварня "Алтай" перед АУ РА "Байгол лес" по договору купли-продажи от 23.12.2019г. в размере 783723 руб. 80 коп. и задолженность по договору аренды в размере 53731 руб. 20 коп., итого 837455 руб. 80 коп. Частично погашена зачетом задолженность АУ РА "Байгол лес" перед ООО "Пихтоварня "Алтай" по договору оказания услуг в размере 498532 руб. 30 коп. Оставшуюся сумму долга 338923 руб. 50 коп. (837455 руб. 80 коп. – 498532 руб. 30 коп.) ООО "Пихтоварня "Алтай" по акту зачета взаимных требований и договора купли-продажи лесопродукции от 23.12.2019г. обязывалось перечислить на расчетный счет АУ РА "Байгол лес" до 20.06.2020г.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соответственно, задолженность в размере 338923 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ООО "Пихтоварня "Алтай" в пользу АУ РА "Байгол лес".

Возражения ответчика по иску о своих убытках, состоявшихся от досрочного расторжения договора, о недобросовестном действии АУ РА "Байгол лес", удерживавшего оборудование общества, не являлся основаниями для отказа в настоящем иске. Данные доводы и требования могут быть предметом другого спора между сторонами как последствие досрочного расторжения договора.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворением исковых требований с ответчика по иску в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения Республики Алтай "Байгол лес" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новая, д. 7, пом. 12, с. Усть-Пыжа, р-н. Турочакский, Республика Алтай) в пользу Автономного учреждения Республики Алтай "Байгол лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Набережная, д. 1, с. Бийка, р-н. Турочакский, Республика Алтай) 338923 руб. 50 коп. в расчеты по договору, 9778 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева