Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А03-14407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14407/2023
г. Барнаул
18 марта 2024 года
07 ста


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.,В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнтекс" (далее – ответчик, ООО "Юнтекс") о взыскании задолженности по договору № 26-р на установку и эксплуатации рекламной конструкции от 30.05.2019 в размере 57 968 руб. за период 30.05.2022 по 30.05.2024, пени в размере 3 511 руб. 41 коп. за период с 31.05.2022 по 25.08.2023.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате арендных платежей и обоснованы статьями 12, 309, 314, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

О месте и времени судебного разбирательства по делу стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска (комитет) и ООО "Юнтекс" (рекламораспространитель) заключен договор на поставку и эксплуатацию рекламной конструкции № 26-р от 30.05.2019, по условиям которого Комитет предоставляет рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (далее – РК) по адресу: <...>, тип РК: отдельно стоящая установка; вид РК: двухсторонняя щитовая установка; размеры 6*3 м., количество сторон 2.

В силу пункта 1.2 договора срок действия договора устанавливается с 30.05.2019 по 30.05.2024.

Цена договора составляет 144 920 руб. Ежегодный размер по договору составляет 28 984 руб. (пункта 3.1 договора).

В соответствии с пункта 3.2 договора арендная плата по договору вносится ежегодно, не позднее последнего числа первого месяца отчетного года. Отчетный год является период равный одному году с даты подписания договора.

Рекламораспространителю предоставлено место для установки рекламной конструкции, им осуществляется эксплуатация данной рекламной конструкции, при этом рекламораспространитель ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем за период с 30.05.2022 по 30.05.2024 у арендатора образовалась задолженность в размере 57 968 руб.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с расчетом, произведенным комитетом, сумма неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком составляет 57 968 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств оплаты за пользование местом для установки и эксплуатации рекламной конструкции в указанный истцом период не представил, расчет задолженности не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит верным, в связи с чем требование в части взыскания основного долга в размере 57 968 руб. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 26-р от 30.05.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 511 руб. 41 коп. пени.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки оплаты арендной платы подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Суд, проверив расчет пени (л.д. 8-9), произвел перерасчет требований нарастающим итогом за платежный период за каждый период начисления арендной платы.

В соответствии с расчетом суда сумма пени больше, чем заявил истец.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с приведенном в материалы дела расчетом..

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 26-р от 30.05.2019 в размере 57 968 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024, пени в размере 3 511 руб. 41 коп. за период с 31.05.2022 по 25.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 459 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Энтус