Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А76-26924/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26924/2021
г. Челябинск
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каретниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Серпиевка, Катав-Ивановский район, Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***> обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать должника несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (115191, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 09.08.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание на 22.09.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание 22.09.2021 не обеспечили.

В судебном заседании 22.09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 29.09.2021.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.


Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 04.08.2021 № ИЭС 9965-21-1290266366 (л.д. 25).

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 33) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***> (л.д. 32).

В обоснование заявления должник указал на наличие у него права подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по возврату заемных средств в установленный срок.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 385 678 руб. 85 коп., в том числе обязательства перед:

1) 05.11.2019 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № <***>.

Согласно справке от 17.05.2021 о задолженности ее размер составляет 385 678 руб. 85 коп.

2) 06.03.2021 между ФИО1 и ООО микрокредитной компанией «ДоброЗайм Быстрое Решение» заключен договор займа № 8194352103061655.

Согласно справке от 28.05.2021 о задолженности ее размер составляет 19 273 руб. 84 коп.

3) 09.04.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа № 661954-2.

Согласно справке от 24.05.2021 о задолженности ее размер составляет 12 672 руб.

4) 26.03.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1902100937.

Согласно справке от 02.06.2021 о задолженности ее размер составляет 15 568 руб. 40 коп.

5) 17.03.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 210317/13932145.

Согласно справке от 08.06.2021 о задолженности ее размер составляет 16 011 руб.

6) 19.02.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор займа № 004553547.

Согласно справке от 27.05.2021 о задолженности ее размер составляет 21 907 руб. 60 коп.

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств должником в материалы дела представлены копии: кредитного договора № <***>, договоров займа: № 8194352103061655, № 661954-2, № 1902100937, № 210317/13932145, дополнительного соглашения от 26.03.2021, справок о размере задолженности.

Из заявления следует, что в течение трех лет до даты подачи заявления: - сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, недвижимым имуществом, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей. - выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, т.к. акционером (участником) не является; - брачный договор; - соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 44).

У должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети –ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46).

Из письменных пояснений должника (л.д. 72) следует, что ФИО1 не трудоустроена по причине инвалидности дочери. Семья проживает на пенсию дочери и пособию по уходу за ней. ФИО2 (муж) трудоустроен в ОАО «РЖД», заработная плата составляет 30 000 руб. – 40 000 руб. часть из которых уходит на погашение кредитов и лечение дочери.

Из представленной в материалы дела справки от 23.09.2021 № 101-21-001-9833-7247 и выписки о размере выплат, следует, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) получает пенсию по инвалидности, а должник ежемесячные выплаты по уходу за детьми (л.д. 47-48, 73-74).

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН (л.д. 39) должнику на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве ? (<...>), земельный участок (местоположение: <...>).

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. Учитывая размер задолженности, а также размер ежемесячного дохода должника введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества вводится судом на срок не более чем шесть месяцев, который может быть продлен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (л.д. 52-62) установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 22.07.2021).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление социальной защиты населения Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Серпиевка, Катав-Ивановский район, Челябинская область, адрес регистрации: 456043, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 450057, РБ, г. Уфа а/я 4843).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 23 марта 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление социальной защиты населения Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.М. Шайхутдинов