Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-88309/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88309/2021
25 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИНЖИНИРИНГ" (адрес: 192019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 197136, <...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании 3 000 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 2 601 780 руб. 83 коп. задолженности по возврату займа, 117 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом за период с 01.09.2021 по дату погашения, 280 410 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по дату погашения задолженности.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит по п.2 иска начислить проценты за пользование займом на сумму 2 601 780 руб. 83 коп., а по п. 3 иска начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 000 000 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной и не соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 ООО "ГеоИнжиниринг" и ООО "Комплексные инженерные системы" заключили договор займа № 33, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% месяц.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок по 29.03.2021.

29.01.2021 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 78 от 29.01.2021.

Ответчик частично произвел возврат процентов в сумме 246 575 руб. 35 коп. (платежное поручение № 525 от 30.04.2021) и в сумме 169 863 руб. 01 коп. (платежное поручение № 43 от 07.07.2021).

07.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать часть задолженности по возврату займа в размере 2 601 780 руб. 83 коп.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 117 808 руб. 22 коп. по состоянию на 31.0-8.2021. Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом, начисленных на часть задолженности по возврату займа в размере 2 601 780 руб. 83 коп. по ставке 10% в месяц за период с 01.09.2021 по дату погашения части задолженности в размере 2 601 780 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет судом проверен, не выходит за пределы договора.

С учетом вышеизложенного, судом удовлетворяется требование о взыскании процентов за пользование займом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 410 руб. 95 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по возврату займа в размере 10 000 000 руб. за период с 29.09.2021 по дату погашения задолженности в размере 10 000 000 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Суд также удовлетворяет требование в данной части.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере, поскольку дело рассмотрено в одном судебном заседании, не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные инженерные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнжиниринг" 2 601 780 руб. 83 коп. части задолженности по возврату займа, 117 808 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом, начисленных на часть задолженности по возврату займа в размере 2 601 780 руб. 83 коп. по ставке 10% в месяц за период с 01.09.2021 по дату погашения части задолженности в размере 2 601 780 руб. 83 коп., 280 410 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по возврату займа в размере 10 000 000 руб. за период с 29.09.2021 по дату погашения задолженности в размере 10 000 000 руб., 20 000 руб.судебных расходов по оплате услуг представителя, 38 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова