Определение от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг  АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Дело № А56-121787/2022 Председатель судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1, рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-121787/2022, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2026 (судьи Боглачева Е.В., Михайловская Е.А., Пастухова М.В.) рассмотрение вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по настоящему делу отложено на 28.05.2026 на 14 час. 50 мин. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2). Ввиду нахождения в отпуске судьи Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Общества, необходимо в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью Бобарыкину О.А. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-121787/2022 произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью Бобарыкину О.А. Председатель судебного состава ФИО1 Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ТАЙ-СОФ" (подробнее)Ответчики:ООО "Подводтрубопроводстрой" (подробнее)Судьи дела:Михайловская Е.А. (судья) (подробнее) |