Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А74-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12211/2017
г. Абакан
22 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Хакасия "Школа-интернат для детей с нарушениями слуха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 988 рублей 05 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Хакасия "Школа-интернат для детей с нарушениями слуха" о взыскании с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, 17 988 рублей 05 копеек, в том числе 16 004 рублей 21 копейки задолженности по договору обязательного страхования гражданской ответственности 1983 рублей 84 копеек неустойки за период с 11 ноября 2016 г. по 15 декабря 2017 г., а также о взыскании неустойки с 16 декабря 2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании определения арбитражного суда от 22 августа 2017 г. дело рассматривалось в порядке упрощённого производства.

Определением от 16 октября 2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Копии определения с указанием даты, времени и места судебного заседания получены сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№107096, 107119, 107102.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1 – 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) 09 ноября 2016 г. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) №2051023-000219/16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.2. договора предельный совокупный размер страховой премии по договору составляет 16 004 рубля 21 копейка.

Страховая премия уплачивается страхователем путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика по мере выдачи полисов ОСАГО (пункт 3.3. договора).

Истцом ответчику 10 ноября 2016 г. выданы страховые полисы серии ЕЕЕ №№0396781789, 0396781790, 0396781791 на общую сумму 16 004 рублей 21 копейки.

Истцом получено гарантийное письмо ответчика от 10 ноября 2016 г. №344, согласно которому ответчик обязался произвести выплату страховой премии в сумме 16 004 рубля 21 копейка до 01 декабря 2016 г.

Ответчик 15 февраля 2017 г. получил претензию истца от 15 февраля 2017 г. №19-054 с требованием выплатить страховую премию в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по выплате истцу страховой премии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с заключённым договором у сторон возникли взаимные обязательства по договору страхования, регулируемые статьями 935, 936, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (часть 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1 Закона №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению вышеприведённые нормы, регулирующие правоотношения по договору страхования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта исполнения обязательств по договору представлены копии выданных ответчику страховых полисов.

Ответчик доказательств исполнения своего обязательства по выплате страховой премии в материалы дела не представил, письмом от 10 ноября 2016 г. №344 гарантировал произвести выплату страховой премии в сумме 16 004 рубля 21 копейка до 01 декабря2016 г., следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку со стороны ответчика нарушен срок выплаты страховой премии, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1983 рублей 84 копеек неустойки за период с 11 ноября 2016 г. по 15 декабря 2017 г., а также о взыскании неустойки за период с 15 декабря 2017 г. по день фактического исполнения обязательства

В связи с применением к правоотношениям в рамках договора Закона №44-ФЗ ответственность страхователя (заказчика) ограничена законной неустойкой, предусмотренной частью 5 статьи 34 названного Закона в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки по договору за период с 11 ноября 2016 г. по 15 декабря 2017 г. в сумме 1983 рубля 84 копейки, проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его неверным.

По расчёту суда сумма неустойки составляет 1653 рубля 77 копеек (7,75/300*16 004 рубля 21 копейка%*400 дней).

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате страховой премии, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1653 рубля 77 копеек.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 657 рублей 98 копеек, в том числе 16 004 рубля 21 копейка задолженности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 09 ноября 2016 г. №2051023-000219/16, 1653 рубля 77 копеек неустойки за период с 11 ноября 2016 г. по 15 декабря 2017 г.

Само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 14 июля 2017 г. №35 в полном объёме. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований: на истца – в сумме 36 рублей 70 копеек, на ответчика – в сумме 1963 рубля 30 копеек. Расходы в сумме 1963 рубля 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Хакасия "Школа-интернат для детей с нарушениями слуха" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 17 657 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе 16 004 рубля 21 копейку задолженности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 09 ноября 2016 г. №2051023-000219/16, 1653 рубля 77 копеек неустойки за период с 11 ноября 2016 г. по 15 декабря 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек (пропорционально размеру удовлетворённых требований).

С 16 декабря 2017 г. начисление неустойки производить на сумму задолженности в размере 16 004 рубля 21 копейка по день её фактической оплаты в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский