Решение от 30 января 2017 г. по делу № А65-26792/2016

1692/2017-17875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26792/2016 Дата принятия решения – 31 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 876 461 руб. 19 коп. задолженности,

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2015г., от ответчика – не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», г. Москва (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 876 461 рубля 19 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2016 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 187 901 рубль 88 копеек долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2017 г. до 08.45.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2015 г. между сторонами заключен договор № 137-УК, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: этапы 1.3, 1.4, 1.5 Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а именно : «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы» титул 070 секции 0901, 0903 в объеме проектов НТМ, ОТХ, КМ, а истец (подрядчик) обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену.

16.12.2015 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 согласно которого стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1. договора и изложить его в следующей редакции : срок начала работ - дата подписания настоящего договора; срок завершения работ - 01.07.2016 г.

01.06.2015 г. между сторонами заключен договор № 85-УК, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: этапы 1.3, 1.4, 1.5 Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а именно : «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы» титул 070 секция 0902, в объеме проектов НТМ, а истец (подрядчик) обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену.

16.12.2015 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 согласно которого стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1. договора и изложить его в следующей редакции : срок начала работ - дата подписания настоящего договора; срок завершения работ - 01.07.2016 г.

Договорная стоимость выполняемых работ по указанным договорам не должна превышать стоимость строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной

документации на дату заключения договоров. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам (пункты 4.1. договоров).

Оплата субподрядчику стоимости выполненных работ производится в соответствии со справками КС-3 путем перечисления денежных средств либо путем зачета встречных однородных требований сторон (пункты 4.8. договоров).

Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 5% от итоговой суммы по акту о приемке выполненных работ формы КС-2. оплата за оказанные генподрядные услуги производится путем удержания подрядчиком исчисленных сумм генподрядных отчислений из сумм, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные в течение отчетного периода работы (пунктов 4.13. договоров).

Результаты работ по договорам переданы ответчиком истцу по актам выполненных работ КС-2, на общую сумму 21 682 005 рублей 58 копейки. Ответчиком оказаны услуги по покраске на сумму 391 515 рублей 38 копеек.

В соответствии с условиями указанных договоров истцом были поставлены материалы для выполнения работ ответчиком на общую сумму 14 088 554 рубля 57 копеек.

Ответчиком произведен возврат материалов на общую сумму 4 992 654 рубля 01 копейку

Истец исполнил обязательства по оплате выполненных ответчиком работ в размере 12 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

Истцом ответчику оказаны услуги генподряда на сумму 761 621 рублей 56 копеек, что подтверждается подписанными универсально передаточными документами.

В соответствии с пунктами 6.38. договоров, субподрядчик формирует исполнительно- техническую документацию согласно «Положения о формировании и проверке приемо- сдаточной документации на объектах строительства (реконструкции) УРПС ПАО «Татнефть».

В соответствии с пунктами 6.39. договоров, субподрядчик оплачивает оказанные подрядчиком услуги по обеспечению электроэнергией, тепловой энергией, водой, по вывозу и размещению ТБО, услуги механизмов и автотранспорта, сварочной лаборатории и прочее, в течение 10 -ти дней с момента предъявления документов к оплате.

Истцом оказаны услуги по покраске материалов на сумму 1 946 810 рублей 31 копейку, по проживанию на сумму 7 964 рубля, по обеспечению электроэнергией на сумму 64 008 рублей 42 копейки, по вывозу ТБО на сумму 810 рублей, по предоставлению транспорта и механизмов на сумму 27 300 рублей 81 копейку.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 187 901 рубля 88 копеек.

Претензия истца от 23.08.2016 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты оказанных услуг истцом по договорам подряда. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий

несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом услуги оказаны, ответчик претензий не имеет, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 2 187 901,88 рубля задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 187 901 руб. 88 коп. задолженности, 24 869 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 071 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев