Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А76-8847/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8847/2023
04 сентября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество), ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс», ОГРН <***>, г. Струнино, м. р-н Александровский, Владимирская область, о взыскании 995 242 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось 23.03.2023г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-транс», ОГРН <***>, г. Струнино Владимирской области,, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <***> от 14.09.2022г. по продукту «Просто|Кредитная карта» на общую сумму 1 179 553 руб.

Определением арбитражного суда от 30.03.2023г. исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Данное ходатайство удовлетворено, общая сумма задолженности по кредитному соглашению снижена до 1 154 942 руб.

Заявлением от 27.07.2023 истец уменьшил сумму иска до 995 242 руб. (л.д.52), судом заявление рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение суммы иска связано с оплатой долга в период рассмотрения спора.

В предварительном судебном заседании принимал участие представитель истца, который заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам договорной подсудности: п.10.4 кредитного соглашения о предоставление кредита № <***> от 14.09.2022г.

В обоснование заявленных требований Банк «КУБ» (АО) ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № <***> от 14.09.2022г. на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.22 г. к кредитному договору <***> от 14.09.2022.) Вместе с тем, в предусмотренные данным соглашением сроки кредитные денежные средства в полном объеме возвращены не были,.

До обращения в суд, 09.02.2023г., Банк «КУБ» (АО) направил в адрес ООО «С-Транс» претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, а также уведомлением о готовности ее принудительного взыскания. Претензия ответчиком была получена, ответа на нее не представлено.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам: 14 сентября 2022 года Банком «КУБ» (АО) (кредитор, банк) и ООО «С-Транс» (заемщик) было заключено кредитное соглашение о предоставление кредита № <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства заемщика, предусмотренные соглашением.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку. В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с, чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 4.1. Общих правил по предоставлению продукта Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях Российской Федерации к Расчетному счету (далее – Лимит кредитования) с правом досрочного закрытия Банком, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с Условиями кредитования и подписанными между Сторонами Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования по кредитному договору № <***> от 14.09.2022г. лимит кредитования составляет 1 200 000 руб. 00 коп. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной, со стороны банка обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены. Согласно выписки по счету, начиная с 15.09.2022г. в адрес ООО «С-транс» были перечислены денежные средства на общую сумму 1 245 101 руб. 00 коп.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования по кредитному договору № <***> от 14.09.2022г. дата окончательного погашения кредита – 14.09.2025г. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 9.7 Общих условий, при несвоевременном погашении Обязательного платежа в дату окончания Платежного периода или в дату окончания срока действия Кредитного договора, задолженность становится просроченной.

Со следующего дня после даты окончания Платёжного периода или с даты окончания срока действия Кредитного договора на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, за ненадлежащее исполнение обязательств (то есть 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату кредитных средств составила 995 242 рублей 00 копеек за период с 03.11.2022 по 30.06.2023.

Ответчиком факт получения денежных средств от истца в вышеуказанной сумме не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ни в предусмотренные договором сроки, ни после них суду не представлено.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Как разъяснено в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Судом отмечается, что исковое заявление Банка «КУБ» (АО) было принято к производству 30.03.2023г., ввиду чего следует прийти к выводу, что ответчик, заявляющий сначала о несогласии с заявленными исковыми требованиями, а затем о намерении заключить мировое соглашение, имел достаточный темпоральный интервал как для формулирования мотивированной позиции по делу, так и для урегулирования вопросов задолженности с истцом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.813 Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и удовлетворяет их в полном объеме – 995 242 рублей 00 копеек - на основании ст.307, 308, 310 и 313 ГК РФ.

Со своей стороны, ответчиком контр расчёт не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса). Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

При обращении в суд государственная пошлина Банком «КУБ» (АО) была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 1091 от 20.03.2023в сумме 24 796 руб.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 796 рублей 00 копеек относятся к издержкам истца и подлежат возмещению за счет ответчика, ООО «С-транс» в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком в период рассмотрения спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ,:

Исковые требования истца – «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «С-транс», ОГРН <***>, г. Струнино Владимирской области в пользу истца – «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, по продукту «Просто|Кредитная карта» кредитный договор № <***> от 14.09.2022г. просроченную ссудную задолженность в размере 995 242 руб. 00 коп., а также 24 796 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А. Булавинцева


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.