Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А52-5004/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5004/2018
город Псков
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКИГАЗСТРОЙ» (место нахождения: 182110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 545 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.01.2019 № 376/25-183, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКИГАЗСТРОЙ» (далее – общество) о взыскании 19 545 руб. основной задолженности за оказанные с января по май 2018 года услуги по договору от 12.05.2008 № 108.

В судебном заседании представитель учреждения поддержала исковые требования в полном объеме.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Великие Луки (охраной), учреждением и обществом (заказчиком) заключен договор от 12.05.2008 № 108, согласно условиям которого учреждение обязалось осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны объектов, обслуживаемых отделом филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ, а заказчик – оплачивать данные услуги.

Стоимость оказанных услуг составила 3909 руб. в месяц.

В силу пункта 6.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно путем предоплаты на основании выставленных счетов-фактур, но не позднее 15 числа текущего месяца.

Учреждение исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, оказав обществу услуги на общую сумму 19 545 руб., что подтверждается актами от 15.01.2018 № КУ00-000083, от 15.02.2018 № КУ00-000374, от 15.03.2018 № КУ00-000662, от 16.04.2018 № КУ00-000954, от 14.05.2018 № КУ00-001245. Услуги до настоящего времени обществом не оплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в рамках договора услуг подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по май 2018 года, и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обществом документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование учреждения к обществу о взыскании 19 545 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКИГАЗСТРОЙ» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» 19 545 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Ф.И. Тимаев