Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А73-18121/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18121/2019
г. Хабаровск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.В. Самар,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордмэн Строй Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680011, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Газкомлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва 08.09.2020: временный управляющий ФИО2, лично; представитель ООО «УК Восход»: ФИО3 по доверенности от 12.11.2019; представитель ООО «Баофу»: ФИО4 по доверенности от 17.03.2020;

после перерыва 15.09.2020: от ООО «УК Восход»: ФИО3 по доверенности от 12.11.2019; от ТЭК ООО «Баофу»: ФИО4 по доверенности от 17.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордмэн Строй Сервис» (далее – ООО «Нордмэн Строй Сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Газкомлект» (далее –ООО «Газкомлект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) в отношении ООО «Газкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению отчета неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, ввиду наличия не рассмотренных по существу требований кредиторов и проведения собрания кредиторов.

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в отношении ООО «Газкомплект», временный управляющий должника представил в суд отчет и анализ финансового состояния, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

В настоящем судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «УК Восход» ходатайство временного управляющего поддержал.

Представителем ТЭК ООО «Баофу» заявлено об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 8 по 15 сентября 2020 года.

После перерыва представителем ТЭК ООО «Баофу» заявлены возражения относительно введения конкурсного производства, указывает на преждевременность вывода о невозможности применения реабилитационных процедур в отношении должника без учета мнения Общества, интересы которого им представляются.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Газкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица Структурным подразделением Главного управления Министерства юстиции Российской федерации по Хабаровскому краю «Регистрационная палата Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц» 17.02.2000, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий, в результате осуществления которой у ООО «Газкомплект» образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Газкомплект», выполненному временным управляющим, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность. Временным управляющим проанализированы финансовые показатели предприятия за 2017-2019 года. Так балансовая стоимость совокупных активов в 2018 году уменьшилась на 10,35% по сравнению с 2017 годом. В 2019 году же увеличилась на 60,5% по сравнению с 2018 годом. По состоянию на 31.12.2017 остаточная стоимость основных средств составила 1 006 000 руб. Оборотные активы должника в течение всего анализируемого периода представлены запасами, НДС по приобретенным ценностям, дебиторской задолженностью. Собственные средства должника представлены уставным капиталом и непокрытым убытком, который в динамике увеличивается в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 25%, в 2019 году по сравнению с 2018 годом на 8,3%. Обязательства должника состоят из долгосрочных заемных средств и краткосрочной кредиторской задолженности. На конец 2019 года общая величина обязательств предприятия возросла в 1,3 раза по сравнению с 2017 годом. Показатели выручки характеризуются отрицательной динамикой.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Нордмэн Строй Сервис» в сумме 4 646 000 руб. (определением суда от 20.02.2020) и требования ООО «УК Восход» в сумме 5 452 871,57 руб. (определением суда от 25.06.2020), на момент рассмотрения отчета временного управляющего имеются не рассмотренные требования ТЭК ООО «Баофу» в сумме 64 375 881,31 руб.

Доказательств наличия у должника имущества или иных активов, достаточных для восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о подтвержденной неплатежеспособности ООО «Газкомплект», отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем-пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Срок рассмотрения дела, установленный в статье 51 Закона о банкротстве, не является пресекательным, поскольку при объективной невозможности соблюсти предписания данной статьи о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ.

Таким образом, само по себе истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не может являться безусловным основанием для самостоятельного принятия судом решения относительно дальнейшей процедуры банкротства должника.

Вместе с тем, рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения назначалось судом на 16.06.2020 определением суда от 20.02.2020, то есть срок процедуры определен в пределах четырех месяцев, после чего судебное заседание неоднократно откладывалось с целью рассмотрения по существу требований кредитора ТЭК ООО «Баофу» и проведения первого собрания кредиторов должника. В настоящее время с момента введения процедуры банкротства прошло семь месяцев. Дальнейшее отложение судебных заседаний суд не считает целесообразным, с учетом того, что предположения о возможности введения в отношении должника реабилитационных процедур опровергаются представленными в материалы дела временным управляющим анализами предприятия, а также с учетом того, что Обществом, чьи требования не рассмотрены с марта 2020 года до настоящего времени по существу, не предприняты меры обеспечивающего характера по отложению проведения собрания кредиторов, посредством подачи соответствующего заявления в суд.

Ссылка возражающего кредитора на невозможность заявления обеспечительных мер ввиду нарушения временным управляющим процессуальных правил относительно созыва и проведения первого собрания кредиторов, судом отклоняется, поскольку в настоящем судебном заседании разрешается вопрос относительно дальнейшего движения и выбора процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в то время как действия (бездействие) арбитражного управляющего, не соответствующие требованиям Закона о банкротстве, могут явиться самостоятельным предметом рассмотрения в рамках статьи 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе оснований, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований возможности восстановления платежеспособности должника, в целях обеспечения баланса интересов всех кредиторов должника, суд, в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «Газкомплект» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку к судебному заседанию сведений о выборе собранием кредиторов должника саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего в суд не представлено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 3, 51, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Газкомлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Газкомлект» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680011, ул. Металлистов 14 – 32) - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газкомлект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордмэн Строй Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 12 января 2021 года в 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 406., 4 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар