Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А64-2782/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» июня 2019 г. Дело № А64-2782/2019

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2019 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант», г. Воронеж к

Обществу с ограниченной ответственностью «Покровские овощи», Тамбовская область, Знаменский район,

о взыскании 17 336 893,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.02.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротех-Гарант», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Покровские овощи», Тамбовская область, Знаменский район, с требованием о взыскании задолженности по договору №37с/Р от 22.03.2016 в размере 510000 руб., из них: по товарной накладной №155 от 18.04.2016 часть задолженности за поставленный товар в размере 150 000 руб. и часть задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 20 000руб., по товарной накладной №205 от 27.04.2016 часть задолженности за поставленный товар в размере 150 000 руб., и часть задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 20 000 руб., по товарной накладной №212 от 29.04.2016 часть задолженности за поставленный товар в размере 150 000 руб., и часть задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 20 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору №37с/Р от 22.03.2016 в размере 17336893,79 руб., из них: по товарной накладной №155 от 18.04.2016 задолженность за поставленный товар в размере 2 485 124 руб. и задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 14.02.2019 в размере 7 693 941,84 руб., по товарной накладной №205 от 27.04.2016 задолженность за поставленный товар в размере 785 550 руб., и задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2016 по 14.02.2019 в размере 2410852,95 руб., по товарной накладной №212 от 29.04.2016 задолженность за поставленный товар в размере 975 000 руб., и задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2016 по 14.02.2019 в размере 298 6425 руб. (заявление от 16.04.2019, л.д. 40).

Судом приняты уточнения иска.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ ТАМБОВ» (поставщик) и ООО «Покровские овощи» (покупатель) был заключен договор №37 с/Р от 22.03.2016 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Цена за единицу Товара, количество Товара, условия оплаты, отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Договора).

П. 2.3 Договора установлено, что оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, датой оплаты товара считается поступление денежных средств на банковский счет Продавца.

В том случае, если по Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который если иное не оговорено договором, является для Покупателя беспроцентным (п. 2.5 Договора).

Датой поставки товара, перехода прав собственности на товар и рисков его утраты (порчи) считается дата, указанная в накладной, оформленной при передаче товара продавцом представителю покупателя (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора, в том случае, если Покупатель нарушает сроки оплаты товара, указанного в приложениях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.5 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу, за пользование коммерческим кредитом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ), плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

Согласно п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложениями №1 от 22.03.2016, №2 от 01.04.2016 стороны согласовали наименование, количество, стоимость, срок поставки и порядок оплаты товара (л.д. 12-13).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил товар на сумму 4245674 руб., что подтверждается товарной накладной №155 от 18.04.2016 на сумму 2485124 руб., товарной накладной №205 от 27.04.2016 на сумму 785550 руб., товарной накладной №212 от 29.04.2016 на сумму 975000 руб. (л.д. 14-16).

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 4245674 руб. не произвел.

11.02.2019 между ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (цедент) и ООО «Агротех-Гарант» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019) (далее – Договор уступки).

Согласно п. 1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019) уступки цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все имеющиеся на момент заключения договора права требования задолженности, принадлежащие цеденту на основании следующего:

- права требования задолженности в размере 4245674 руб., вытекающие из договора №37 с/Р от 22.03.2016, заключенного между цедентом (поставщик ) и ООО «Покровские овощи» (ОГРН<***>, ИНН <***>, 393404, <...>) (покупатель), в том числе права требования исполнения обязательств по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных положениями договора, а также все связанные с требованием права на неуплаченные проценты по денежному обязательству, неустойку, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом, убытки, все иные имущественные санкции в отношении суммы основного долга по договору (л.д. 23).

Общий размер прав требования исполнения обязательств по оплате основного долга по договору составляет 11 418 388,66 руб. (п. 2 Договора уступки).

В соответствии с п. 3 Договора уступки за уступку прав требования по договору цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 50% от взысканного с должника долга по денежным обязательствам, указанным в п. 1 договора.

П. 4 Договора уступки установлено, что указанная в п. 3 договора сумма оплачивается цессионарием в пользу цедента путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в п. 14 договора, по факту реально взысканной денежной суммы с должника.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (п. 11 Договора уступки).

Письмом, направленным в 15.02.2019, уведомило ООО «Покровские овощи» о заключении договора об уступке права требования (цессии) от 11.02.2019, просило погасить задолженность по Договору №37 с/Р от 22.03.2016 (л.д. 24).

Неисполнение обязательства по оплате денежных средств, предусмотренных Договором уступки, оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13091219,79 руб. за период с 19.04.2016 по 14.02.2019 ( с учетом уточнений).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора об уступке права требования (цессии) от 11.02.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019).

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

В силу разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)установлено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Общий размер прав требования исполнения обязательств по оплате основного долга по договору составляет 11 418 388,66 руб. (п. 2 Договора уступки).

В соответствии с п. 3 Договора уступки за уступку прав требования по договору цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 50% от взысканного с должника долга по денежным обязательствам, указанным в п. 1 договора.

П. 4 Договора уступки установлено, что указанная в п. 3 договора сумма оплачивается цессионарием в пользу цедента путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в п. 14 договора, по факту реально взысканной денежной суммы с должника.

Доказательств намерения первоначального кредитора одарить нового кредитора суду не представлено.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

По Договору об уступке права требования (цессии) от 11.02.2019 уступлено право требования по договору №37 с/Р от 22.03.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Цена за единицу Товара, количество Товара, условия оплаты, отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор от 22.03.2016 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 2.3 Договора установлено, что оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренными сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, датой оплаты товара считается поступление денежных средств на банковский счет Продавца.

В том случае, если по Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который если иное не оговорено договором, является для Покупателя беспроцентным (п. 2.5 Договора).

Датой поставки товара, перехода прав собственности на товар и рисков его утраты (порчи) считается дата, указанная в накладной, оформленной при передаче товара продавцом представителю покупателя (п. 3.2 Договора).

Передача поставщиком покупателю товара по Договору сумму 4 245674 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №155 от 18.04.2016 на сумму 2485124 руб., №205 от 27.04.2016 на сумму 785550 руб., №212 от 29.04.2016 на сумму 975000 руб. (л.д. 14-16).

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

Отсутствие оттиска печати ООО «Покровские овощи» на некоторых товарных накладных не имеет определяющего значения и не достаточно для того, чтобы опорочить товарные накладные как бестоварные.

Подлинность печати и подписи сотрудника ООО «Покровские овощи» на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих неполучение спорного товара, не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 4245674 руб. не произвел.

Ответчик доказательств уплаты задолженности в сумме 4245674 руб. не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 4245674 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13091219,79 руб. за период с 19.04.2016 по 14.02.2019.

Ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в том случае, если Покупатель нарушает сроки оплаты товара, указанного в приложениях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.5 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу, за пользование коммерческим кредитом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ), плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, а именно: по товарной накладной №155 от 18.04.2016 задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 14.02.2019 в размере 7693941,84 руб., по товарной накладной №205 от 27.04.2016 задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2016 по 14.02.2019 в размере 2410852,95 руб., по товарной накладной №212 от 29.04.2016 задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2016 по 14.02.2019 в размере 2986425 руб. ( заявление от 16.04.2019, л.д. 40).

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 13091219,79 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровские овощи» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Знаменский район, Тамбовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Воронеж, задолженность в размере 17 336 893,79 руб., из них: 4 245 674 руб. - основной долг, 13 091 219,79 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровские овощи» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Знаменский район, Тамбовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 484 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин