Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А54-10183/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10183/2022
г. Рязань
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (390025, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭСТ СЕРВИС" (390000, <...> строение 44, кабинет 301- А, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №СТ-21/07/20 от 21.07.2020 в сумме 834767 руб., пени в сумме 180945 руб. 33 коп.


В судебном заседании 01.03.2023 объявлялся перерыв до 06.03.2023, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №31/01/2023 от 31.01.2023 (участвовал в судебном заседании 01.03.2023);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭСТ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №СТ-21/07/20 от 21.07.2020 в сумме 834767 руб., пени в сумме 180945 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

01.03.2023 в материалы дела посредством системы "Мой Арбитр" от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 165764 р. 18 коп., при этом истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Уменьшение исковых требований судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО «Вэст Сервис» (Покупатель) и ООО «Статус» (Продавец) 21.06.2020 заключен договор поставки №СТ-21/07/2020 (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара и срок поставки указывается в спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика. (п.3.5. договора).

Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в спецификации. (п. 4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора оплата товара производится покупателем путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 14 (четырнадцати) дней после отгрузки товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2020 года. (п.8.1. договора).

Согласно п.8.2. договора если на день окончания договора Покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед Поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5083379 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: счета-фактуры №5/1 от 22.07.2020, №6 от 18.08.2020, №9 от 02.09.2020, №10 от 07.09.2020, №12 от 16.09.2020, №15 от 28.09.2020, №16 от 01.10.2020, №20 от 05.10.2020, № 21 от 06.10.2020, № 22 от 13.10.2020, №23 от 25.10.2020, №24 от 01.11.2020, №25 от 10.11.2020, №26 от 12.11.2020, №27 от 02.12.2020, № 30 от 07.12.2020, №31 от 06.12.2020, №1 от 18.01.2021. (л.д. 10-27).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 4248612 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.27-60). В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 834767 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2022 с просьбой погасить задолженность (л.д. 66-68), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар своевременно в полном объеме не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 21.06.2020 №СТ-21/07/20, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 834767 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 165764 руб. 18 коп., начисленные за период с 10.08.2020 по 21.11.2022 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом, с учетом сроков оплаты предусмотренных в договоре.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов, суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

Таким образом, проценты не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 133402 руб. 65 коп. (из которых: за период с 10.08.2020 по 31.03.2022 в сумме 124654 руб. 75 коп и за период с 03.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 8747 руб. 90 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЭСТ СЕРВИС" (390000, <...> строение 44, кабинет 301- А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (390025, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 834767 руб., проценты в сумме 133402 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22261 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (390025, <...>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 152 руб., уплаченную по платежному поручению №246 от 25.11.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова