Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-93894/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93894/2017
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тайрмен Групп" (адрес: 196655, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 303, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.07.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Лисичанская, д. 6, лит. А, пом. 472, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.09.2010);

о взыскании 6 846 400 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 31.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парадайс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании - 6 846 400 руб. долга.

Судом произведено процессуальное правопреемство, общество с ограниченной ответственностью "Парадайс" заменено на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Тайрмен Групп" (далее – Истец).

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Парадайс» поставил Ответчику товар по универсальным передаточным актам, представленным в дело, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 846 400 руб. Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными универсальными передаточными документами № 7 от 24.03.2017, № 11 от 10.04.2017.

Согласно Договору уступки требования (цессии) от 26.12.2017, право требования данной задолженности перешло к Истцу.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае между сторонами сложились отношения по купле-продаже, в связи с чем стоимость переданного товара подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, рассчитанная из цены иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайрмен Групп" 6 846 400 руб. долга, а также 57 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.