Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А41-10272/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10272/18
13 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-10272/18

по исковому заявлению

ООО "ДЭЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 155 925 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 09.02.2018г. в размере 916 526,35 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 9 155 925 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 09.02.2018г. в размере 916 526,35 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ДЭЗ» и ПАО «Красногорская теплосеть» был заключен Договор теплоснабжения № 342 от 30.12.2010.

Предметом данного договора является поставка тепловой энергии и горячей воды необходимой для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам указанным в Приложении № 1 к Договору.

ПАО «Красногорская теплосеть» выступает в данных правоотношениях в качестве поставщика коммунального ресурса, ООО «ДЭЗ» в свою очередь, в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства, расчетным периодом является календарный месяц.

Ответчик осуществлял поставку коммунального ресурса и выставлял платежные документы в соответствии с Договором теплоснабжения № 342 от 30.12.2010г. в многоквартирные дома (МКД) по адресам, указанным в списке субабонентов.

Согласно п.4.1. Договора №342 учет тепловой энергии осуществляется по приборам учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.5.2. Договора № 342 оплата поставленной тепловой энергии осуществляется на основании счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг. Если акт не был возвращен в установленный срок, он считается согласованным сторонами.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с марта 2015г. по октябрь 2015г., по Договору теплоснабжения № 342 от 30.12.2010 поставщиком в адрес управляющей организации был поставлен коммунальный ресурс и выставлены счета на оплату.

При этом в указанный период в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам:

ул. Братьев Г-ных, <...>, <...>, д. 18, д. 20;

ул. ФИО1, <...>, <...>, <...>, д. 35/69;

ул. ФИО2, <...>, <...>, <...>, д. 28, д. 30;

ул. Ленина, <...>, <...>, д. 65, д. 67;

ул. Оптический пер., д. 3 к.1, д. 5 к.1, д. 7 к.1;

ул. Школьная, <...>; -

ул. Первомайская, д. 16.

общедомовые приборы учета горячей воды не были допущены в эксплуатацию, так как истек предусмотренный законом срок их поверки.

В связи с этим ООО «ДЭЗ» произвел расчет объема и стоимости потребленной горячей воды в данных домах в соответствии с положениями пп. «в» п. 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв.

ПП РФ от 14.02.2012 № 124, с использованием показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления.

В свою очередь ПАО «Красногорская теплосеть» в отношении всех вышеуказанных МКД за период с марта 2015г. по октябрь 2015г., объем поставленной горячей воды был рассчитан либо исходя из показаний общедомовых приборов учета, не прошедших поверку, либо исходя из нормативов потребления, но без учета показаний установленных у собственников помещений индивидуальных (квартирных) приборов учета и перерасчетов по временному отсутствию жителей.

Сумма неосновательно удерживаемых денежных средств направленных в счет исполнения несуществующих обязательств управляющей организации по Договору теплоснабжения № 342 от 30.12.2010 за период март 2015 - октябрь 2015 составляет: 9 155 925,18 руб.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами N 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, истец в силу закона и заключенного договора является исполнителем коммунальных услуг с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством.

Законодательством и договором предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета.

В спорный период ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий. При этом показания индивидуальных приборов учета истец ответчику не представлял. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судом, представленный истцом расчет исковых требований не содержит сведения о показаниях счетчиков за каждый расчетный период (месяц) искового периода, отсутствуют указания идентификационных номеров приборов учета, в случае наличия ИПУ; при начислениях по нормативу потребления, в случае отсутствия приборов учета не указано количество проживающих.

При указанных обстоятельствах, установив факт неисполнения истцом обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации информации о показаниях индивидуальных приборов учета, недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции отказывает истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов