Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А73-6357/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6357/2019
г. Хабаровск
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 11.07.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого АО «ФПК»

к ООО «Купало»

о взыскании 60000руб.

при участии

от иcтца: ФИО2 дов. от 29.12.2018г. №705-Д.

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

АО «ФПК» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Купало» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 60000руб. неустойки за нарушение ответчиком условий договора №5-18/Ф(ДВСТ) за неисполнение заявок истца №№ 116 от 13.12.2018г., 117 от 14.02.2018г., 118 от 17.12.2018г. на обеспечение проводниками следовавших в ремонт вагонов №№ 09711524, 08050544, 08050551, 08050577, 09663246, 01928274, 01928324.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истцом в судебном заседании иск поддержан по изложенным в исковом заявлении основаниям, письменным дополнениям.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями против иска.

В порядке части 4 ст.137 АПК в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании заключенного сторонами договора №5-18/Ф(ДВОСТ) ответчик по поручению истца обязывается оказывать услуги по сопровождению пассажирских вагонов приписки Дальневосточного филиала истца в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между структурными подразделениями (п.1.1).

Услуги оказываются согласно Техническому заданию (приложение 1 к договору, п.1.2).

Согласно п.4.1.5 договора ответчик обязан соблюдать сроки оказания услуг в соответствии с заявкой истца, проводники должны прибыть в пункт назначения не позднее даты, указанной в заявке (п.4.1.6).

Также ответчик обязан обеспечить взаимозаменяемость работников, продиктованную производственной необходимостью (отпуск, болезнь, увольнение, отстранение от работы, п.4.1.20).

Согласно п.7.11 договора при отсутствии работника ответчика на рабочем месте ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 10000руб. за каждый случай нарушения.

Актом №6 от 20.12.2018г. установлены факты не предоставления ответчиком проводников к дате 20.12.2018г. по заявкам истца №№ 116 от 13.12.2018г., 117 от 14.02.2018г., 118 от 17.12.2018г. на обеспечение проводниками следовавших в ремонт вагонов №№ 09711524, 08050544, 08050551, 08050577, 09663246, 01928274, 01928324.

В связи с выявленными нарушениями истцом начислена неустойка по п.7.11 договора и в адрес ответчика направлена претензия №18612/ФПКФДВОСТ от 15.02.2019г., неисполнение которых послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается наличие оснований для начисления неустойки на заявленную сумму.

В силу части 3 ст.401 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К таким обстоятельствам не относиться и отсутствие у ответчика необходимого количества проводников. Приняв на себя обязательства по договору №5-Ф/18, не содержащего условий об ограничении в подобных случаях ответственности ответчика, последний обязан обеспечить исполнение собственными силами и на свой риск как субъект предпринимательской деятельности (абзац третий части 1 ст.2 ГК). Тем более с учетом условия п.4.1.20 договора, обязывающего ответчика обеспечить взаимозаменяемость своих работников.

Не могут быть приняты судом и возражения ответчика в отношении размера неустойки.

Согласно разделу 1 «Типового технологического процесса взаимодействия структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» и ООО «Купало»» при оказании услуг работники ответчика обязаны знать и выполнять требования в том числе «Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии, утвержденных приказом №26 от 30.01.2012г. ОАО «ФПК».

В силу п.4 приложения №1 к приказу №26 сопровождение вагонов, пересылаемых на завод в ремонт (из ремонта), независимо от времени в пути следования производится 2 проводниками на группу до 5 вагонов.

Из чего следует, что по заявкам №116 от 13.12.2018г. (вагон 09711524), №117 от 14.02.2018г. (группа вагонов 08050544, 08050551, 08050577), №118 от 17.12.2018г. (группа вагонов 09663246, 01928274, 01928324) требовалось по 2 проводника на каждую заявку, то есть всего 6 проводников.

Не предоставление 6 проводников в силу п.7.11 договора дает основания для начисления штрафной неустойки по 10000руб. за каждого, то есть 60000руб.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Купало» (ОГРН <***>) в пользу АО «ФПК» (ОГРН <***>) 60000руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2400руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3