Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А43-34402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34402/2018

г. Нижний Новгород 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-657), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «Ростелеком»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 304524835800261), Нижегородская область, р.п.Ковернино

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору оказания услуг связи № 5-1-65104132 от 12.07.2007 за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 в размере 18 253 руб. 34 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 08.05.2019 не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил, предъявленные истцом требования документально не опроверг. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (в настоящее время ПАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ИП ФИО1 (Абонент) 12.7.2007 заключен договор об оказании услуг электросвязи № 5-1-65104132, согласно которому Оператор принял на себя обязательство предоставить Абоненту услуги телефонной связи, а абонент обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.

Согласно условиям договора ответчику выделен лицевой счет № 352000104132.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами за период с 01.07.2016 по 31.01.2018.

Ответчик в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 в размере 18 253 руб. 34 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование последнего в размере 18 253 руб. 34 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524835800261), Нижегородская область, р.п.Ковернино, в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 253 руб. 34 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.