Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А82-11129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.10.2022 г.)

Дело № А82-11129/2022
г. Ярославль
31 октября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1399519.00 руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.12.2021 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании 1 399 519 руб. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.10.2022 г. до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Северный поток" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 1/07-2019, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции согласно проектной документации раздел 526-1-1ОВ изм. 2, 526-1-1АОВ изм. 1 и автоматизации приточных вентиляционных систем П-1, П-2, П-3 следующего объекта: Дошкольное образовательное учреждение в поселке Михайловский Ярославский муниципальный район. Общая стоимость работ в текущих ценах составляет 1 876 749 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик оплачивает 70% от суммы аванса на расчетный счет Подрядчика для заказа оборудования, остальные 30% по мере поставки оборудования согласно графика поставки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

22.03.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Северный поток" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 1/03-2021, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции согласно проектной документации шифр 058-2015-05/15-ИОС.4.1 на объекте Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Красные Ткачи. Общая стоимость работ в текущих ценах составляет 5 187 246 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик оплачивает 70% от суммы аванса на расчетный счет Подрядчика для заказа оборудования, остальные 30% по мере поставки оборудования согласно графика поставки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 22.12.2021 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2019 г., № 1 от 25.11.2019 г., ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 399 519 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 399 519 руб. задолженность, 26 995 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова