Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А73-10188/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10188/2020
г. Хабаровск
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304272431600097, ИНН <***>; адрес местожительства: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 911 790 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.04.2020,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехстром» (далее – истец, ООО «Оргтехстром») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 911 790 руб. 00 коп., в том числе: 900 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 03.11.2017 № 33/17 и 11 790 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.02.2020 по 10.06.2020 (131 день).

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10188/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.08.2020 в 17 часов 00 минут.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Росоргтехстром» (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 03.11.2017 № 33/17 (далее – договор).

В связи с внесением изменений в учредительные документы наименование Общества с ограниченной ответственностью «Росоргтехстром» было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Оргтехстром» (ООО «Оргтехстром»), о чем 27.06.2018 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации для объекта: «Административное здание и складские помещения по проспекту 60-летия Октября в Железнодорожном районе г. Хабаровска. 1, 2 очередь (1 очередь: 1 корпус; 2 очередь: 2-4 корпус)».

Проектная документация должна быть подготовлена на основании задания на проектирование Заказчика, ранее разработанной и прошедшей экспертизу проектной документации, Градостроительного плана участка, с учётом существующего здания (объекта проектирования) и существующих инженерных сетей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней нормативными документами по строительству, действующими на территории Российской Федерации на дату передачи её Заказчику (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора работа состоит из следующих этапов:

- I этап – обмерно-обследовательские работы (проведение обмерно-обследовательских работ на объекте – 14 дней с момента подписания договора обеими сторонами и даты получения аванса);

- II этап – выполнение разделов проектной документации для прохождения негосударственной экспертизы проектной документации (на основании согласованных Заказчиком объёмно-планировочных решений).

Общий срок выполнения проектных работ по договору: начало – с момента подписания договора обеими сторонами и даты получения аванса; окончание – через 90 (девяносто) календарных дней (пункт 1.7 договора).

Стоимость работ по I этапу согласно договора определена в сумме 300 000 руб. 00 коп., без НДС (в связи с упрощенной системой налогообложения) (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по II этапу согласно договора определена в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., без НДС (в связи с упрощенной системой налогообложения) (пункт 2.2 договора).

До начала работ по I и II этапам Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от обшей стоимости работ в сумме 750 000 руб. 00 коп., без НДС, в течении 7 (семи) дней со дня заключения договора (пункт 2.3 договора).

Через 30 дней после начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости проектных работ в сумме 750 000 руб. 00 коп., без НДС, в течении 5 (пяти) дней с даты принятия Заказчиком работ по акту сдачи-приемки работ.

Окончательный расчёт за выполненные проектные работы производится после передачи проектной документации по акту готовности всего объёма проектных работ по договору и получения локальных заключений экспертизы проектной документации по разделам выполненным Подрядчиком в рамках договора в течении 7 (семи) дней после принятия Заказчиком работ по акту сдачи-приемки работ (пункт 2.5 договора).

В случае если по требованию Заказчика, в работы на стадии их выполнения будут внесены изменения или дополнения, и они будут влиять на сроки исполнения работ и цену договора, то стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее объём, стоимость и сроки исполнения и условия платежей.

Стоимость экспертизы проекта и согласования проекта Заказчик оплачивает самостоятельно, в стоимость работ по договору стоимость экспертизы и согласований не входит (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется по накладной Подрядчика.

При завершении работ (этапов) Подрядчик передает Заказчику акт выполненных работ, счет на оплату выполненных работ.

Работы по договору считаются выполненными при наличии локальных заключений экспертизы проектной документации по разделам выполненным Подрядчиком в рамках договора и передаче Заказчику проектной документации, выполненной Подрядчиком, в 3-х экземплярах на бумажном носителе, в 1 экземпляре на электронном носителе (пункт 3.3 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (пункт 5.6 договора).

Как следует из материалов дела, Обществом «Оргтехстром» были выполнены и сданы Заказчику-ответчику работы на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 1 от 21.02.2019.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В результате образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации от 20.02.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Истец претензией № 09/07-19-1 от 09.07.2019, направленной в адрес ответчика 15.07.2019, просил оплатить остаток за выполненные работы в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО2 гарантировала (письмо № 76 от 16.09.2019) погасить задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп. до 31.01.2020 согласно графику:

- до 30.09.2019 – 200 000 руб. 00 коп.;

- до 31.10.2019 – 200 000 руб. 00 коп.;

- до 30.11.2019 – 200 000 руб. 00 коп.;

- до 31.12.2019 – 200 000 руб. 00 коп.;

- до 31.01.2020 – 200 000 руб. 00 коп.

Истец согласовал ответчику предложенный график погашения задолженности (письмо № 24/09-09-1 от 24.09.2019), однако Заказчик перечислил Подрядчику только 100 000 руб. 00 коп.

Претензией № 1/12-19-1 от 19.12.2019, направленной в адрес ответчика 19.12.2019, истец просил погасить задолженность в размере 900 000 руб. 00 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в суд.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Оргтехстром» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются общими нормами о подряде и нормами, регламентирующими выполнение работ по проектированию (параграфы 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу указанных норм обязательство заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Представленными в материалы дела актом сдачи-приемки проектной документации от 20.02.2019 и актом № 1 от 21.02.2019 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без замечаний работ по разработке проектной документации по объекту «Административное здание и складские помещения по проспекту 60-летия Октября в Железнодорожном районе г. Хабаровска. 1, 2 очередь (1 очередь: 1 корпус; 2 очередь: 2-4 корпус)» на общую сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 03.11.2017 № 33/17 составляет 900 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование Общества «Оргтехстром» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки размере 11 790 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.6 договора на сумму задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 01.02.2020 по 10.06.2020 (131 день).

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 11 790 руб. 00 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 11 790 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 236 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 18.06.2020 № 91).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстром» основной долг в размере 900 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 01.02.2020 по 10.06.2020 в размере 11 790 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 236 руб. 00 коп., всего 933 026 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин