Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А74-536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-536/2021
17 марта 2021 года
г.Абакан


Резолютивная часть решения принята 11 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 1907002435, ОГРН 1061903002039)

о взыскании 150 000 руб. долга по контракту от 01.06.2020,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 150 000 руб. долга по муниципальному контракту от 01.06.2020.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 01.06.2020, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по внесению изменений в графическую и текстовую части Правил землепользования и застройки муниципального образования «Пушновского сельсовета» Боградского района Республики Хакасия в соответствии с Описанием выполнения работ приложение №1 к контракту) Правил землепользования и застройки муниципального образования «Пушновского сельсовета», а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта определена сторонами в размере 150 000 руб.

25.08.2020 стороны подписали акт приема-передачи услуг №133 на сумму 150 000 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ответчику претензию от 12.01.2021 №02/21 об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе муниципальный контракт от 01.06.2020 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта подтверждается представленными в материалы дела и подписанным сторонами актом на сумму 150 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 руб. долга.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 5500 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями: №3 от 14.01.2021, №16 от 19.01.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Пушновского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПроектНИИ» 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. долга, а также 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями: №3 от 14.01.2021, №16 от 19.01.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь