Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А44-6116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-6116/2024 Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 5868 руб. 13 коп. при участии: от ответчика: представитель ФИО1, по дов. от 21.03.2024 № 27 от истца, не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4072 руб. 60 коп. пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии за период с 19.12.2023 по 20.12.2023, с 19.01.2024 по 24.01.2024, а также 170 руб. почтовые расходы и 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенных договоров не оплатил поставленную электрическую энергию в период с декабря 2023 года по май 2023 года включительно.

Определением суда от 29.09.2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части почтовых расходов до 105 руб. 60 коп.

Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 29.10.2024 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по существу.

В судебном заседании 26.11.2024 представитель ответчика не оспаривал факт потребления электроэнергии, представил и поддержал письменное ходатайство об объединении дел № А44-6116/2024 и А44-6122/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения. Пояснил, что Арбитражным судом Новгородской области рассматривается дело № А44-6122/2024 по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ГОКУ «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» о взыскании 1795 руб. 53 коп.

Определением суда от 28.11.2024 суд объединил дела № А44-6116/2024 и № А446122/2024 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А44-6116/2024.

В судебное заседание 24.12.2024 истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании с ответчика 5868 руб. 13 коп. неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.

Суд считает, что пени начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Обществом своих договорных обязательств.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 5868 руб. 13 коп. пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное

правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с государственного областного казанного учреждения «Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6079 руб. 33 коп. в том числе, 5868 руб. 13 коп. пени, 211 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин