Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А84-12787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12787/2024
30 июля 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Любинским М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее-истец, ГП, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее-ответчик, исполнитель, ООО «УК»), в котором просит взыскать:

-           задолженность по договору энергоснабжения № 3554317 от 10.01.2017 г. в размере 429 877,45 руб., из которых: 424 766,10 руб. - основной долг по электроэнергии за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г., 5 111,35 руб. - пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г., за период просрочки с 16.10.2024 г. по 22.11.2024 г.;

-           неустойки от суммы задолженности в размере 424 766,10 руб., начиная с 22.11.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

-           понесенных судебных расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.02.2025).

Определением суда от 10.12.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

04.02.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 05.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

04.07.2025 в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 07.07.2025 судом, в порядке ст. 137 АПК РФ, по делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание 21.07.2025 стороны, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Определением суда от 21.07.2025 суд посчитал необходимым частично выделить заявленные исковые требования в отдельное производство, а именно исковые требования ООО "Севэнергосбыт" к ООО "Управляющая компания" о взыскании задолженности по объектам, расположенным по адресам: <...> д. 170 и ул. Курганной, д. 16, пени.

С учетом внепроцессуального расчета истца сумма задолженности ответчика за спорный период 01.09.2024-30.09.2024 без учета объектов, рассчитанных по нормативу, по адресу: проспект Генерала ФИО2, д. 170 и ул. Курганная, д. 16, а также пени составляет – 400 829,73 руб.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 400 829,73 руб. за период сентябрь 2024 г.

В судебное заседание 16.07.2025 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.09.2017 г. ООО «Севэнергосбыт» и ГУПС «УК» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3554317 (далее-договор).

ГУПС «УК» реорганизовано путем преобразования в ООО «УК», согласно сведений ЕГРЮЛ, с 29.01.2018 г. осуществляет свою деятельность новое юридическое лицо - ООО "УК", которая является правопреемником ГУПС «УК» в результате реорганизации с изменением организационно-правовой формы.

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Как утверждает истец, договорные обязательства ООО "УК" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. и акта приема-передачи № 916462 от 30.09.2024 г., объем поставленной электроэнергии ООО "УК" по договору № 3554317 в период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. составил 128 196 кВт/ч на общую сумму 441 498,90 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Ответчику был выставлен счет на оплату: № 2529395 от 30.09.2024г.

По состоянию на 22.11.2024 г. долг ответчика перед истцом по электроэнергии за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. не погашен и составляет 441 498,90 руб.

С учетом возражений ответчика по начислениям по нормативу, по адресам: Генерала ФИО2, д. 170 и ул. Курганная, д. 16, пени ООО "УК" за спорный период, согласно уточненной расчетной ведомости (без учета вышеуказанных адресов) задолженность ответчика составила – 400 829,73 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Материалами дела установлено, что 28.09.2017 года между сторонами, был заключен договор энергоснабжения № 3554317.

Задолженность по договору за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 составила 400 829,73 руб., что подтверждено расчетной ведомостью, отсутствием контррасчета со стороны ответчика.

Довод ответчика о неверном применении истцом тарифа при расчете стоимости потребленной электроэнергии не принимается судом, поскольку дифференциацию коммунальной услуги по каждой квартире истец осуществляет при начислении оплаты по каждому лицевому счету, разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями квартирных приборов учета составляет потребление электроэнергии на общедомовые нужды и рассчитывается по единому тарифу. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии по нормативу исключать из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади чердаков, подвалов, балконов и лоджий, судом отклоняется исходя из следующего.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 14.09.2024) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" разъясняет, что при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Таким образом, отсутствуют основания для исключения из площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, площадей чердаков и подвалов для целей определения объема электроэнергии на ОДН.

При этом ответчик не оспаривает факт наличия в МКД общедомовых приборов учета и не опровергает объемы электрической энергии, определенной данными ОДПУ.

Анализ спорной расчетной ведомости за сентябрь 2024, позволяет прийти к выводу, что расчет произведен истцом (с учетом выделенных требований) на основании данных счетчика и последние согласованны с ответчиком.

Контррасчёт или опровержение данных (по счетчику) ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 400 829,73 руб.

Суд полагает, что ссылка ответчика на п. 8 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 14.09.2024) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" несостоятельна, поскольку сторонами, в том числе ответчиком подписана расчетная ведомость за сентябрь 2024, с указанием в последней местонахождение ОДПУ. С учетом рассмотрения настоящего дела с декабря 2024 г. и заявления данного довода лишь в июле 2025, при наличии всех данных в материалах дела, отсутствие контррасчета по нормативу со стороны ответчика, суд расценивает данный довод как попытку уклонения от своих обязательств в части своевременной оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт (с учетом выделенных требований 93,24 % от изначально заявленных), взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 400 829,73 руб. (четыреста тысяч восемьсот двадцать девять рублей семьдесят три копейки),  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 703,74 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот три рубля семьдесят четыре копейки).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первыи? Арбитражныи? апелляционныи? суд. Апелляционная жалоба подае?тся через Арбитражныи? суд города Севастополя.


Судья

О.С. Васильченко