Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А07-23942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23942/2020
16 июля 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 05.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА» (ИНН0277091696, ОГРН <***>, далее - ООО «ПРИЗМА») о признании общества с ограниченной ответственностью экспедиционная компания «Транс Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО ЭК «ТрансРегион», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) в отношении ООО ЭК «ТрансРегион», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2021.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От СРО ААУ «Евросиб» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и причины, указанные в его обоснование, не находит оснований для его удовлетворения, так как решение вопроса об отложении судебного разбирательства, в случае отсутствия предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязательных для отложения судебного разбирательства условий (ч. 1 ст. 158 АПК РФ), является правом, а не обязанностью суда (ч. 2, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Временный управляющий отчитался о проделанной работе в процедуре наблюдения, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО ЭК «ТрансРегион».

Первое собрание кредиторов ООО ЭК «ТрансРегион» проведено 25.06.2021 с участием кредиторов ФНС России 43,69% голосов, ООО «Призма» 56,31% голосов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 742281,13 руб., что составляет 81,03 % от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО ЭК «ТрансРегион», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не принимать решение об образовании комитета кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

4. Избрать представителем собрания кредиторов представителя ООО ПРИЗМА ФИО4

5. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО ЭК “ТрансРегион”, ул. Октября пр-кт, 95,2 (МРИ ФНС №4 по РБ)

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

9. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - СРО ААУ«Евросиб»

10. Определить ФИО2, члена СРО ААУ "Евросиб" арбитражным управляющим ООО ЭК “ТрансРегион”

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

СРО ААУ «Евросиб» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

25.06.2021 состоялось собрание кредиторов ООО ЭК «ТрансРегион», на котором приняты решения, в том числе, об определении СРО ААУ Евросиб, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, об определении ФИО2, члена СРО ААУ "Евросиб" арбитражным управляющим ООО ЭК «ТрансРегион», указанные решения недействительными не признаны.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным, поскольку заявленной СРО не представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем подлежит назначению дата судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 23.08.2021 на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 13.01.2022 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН0277091696, ОГРН <***>) 6000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова