Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А79-9573/2021

93/2023-59800(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9573/2021
г. Чебоксары
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт»

(<...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

(<...>, ОГРН <***>) и

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»

(<...>; ОГРН <***>) о взыскании 602465 руб. 87 коп.

при участии

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Лифт» – ФИО2 по доверенности от 05.10.2022 № 43 (срок действия до 31.12.2023),

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» – ФИО3 по доверенности от 02.02.2021 (срок действия 3 года),

представителя ответчика – некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» – ФИО4 по доверенности от 01.02.2023 № 09 (срок действия по 31.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью


«Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 1045325 руб. 45 коп. долга, 4520 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 13.08.2021 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Протокольным определением от 20.01.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – соответчик).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 02.02.2021.

Определением суда от 20.01.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-2291/2021. Определением суда от 13.04.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца в связи с уплатой ответчиком 12.04.2023 денежных средств в сумме 500000 руб. и 11.05.2023 денежных средств в сумме 107000 руб. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 438325 руб. 45 коп. долга, 164140 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 03.04.2023. Заявила отказ от иска к соответчику.

Представитель ответчика требование о взыскании суммы основного долга признал. Во взыскании процентов просил отказать ввиду отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства.

Представитель соответчика в удовлетворения иска просила отказать.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик), уполномоченное лицо из числа собственников помещений в многоквартирном доме № 16/1 по улице Мате Залка ФИО5 (уполномоченное лицо) и истец (подрядчик) заключили договор подряда от 02.02.2021, по условиям которого заказчик с участием уполномоченного лица поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования: замена одного пассажирского лифта г/п 320 кг на 9 остановок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с технической и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы своими силами и с использованием своих материалов не позднее 31.12.2021.

Стоимость выполняемых работ составляет 2000000 руб., без НДС. Подрядчик не является плательщиком НДС. Заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенной в соответствии с подписанными между сторонами актами выполненных работ, в сроки и в порядке, определенные договором (пункты 3.1, 3.3 договора).

На основании пункта 13.1 договора оплату работ заказчик обязан произвести не позднее чем через 30 дней после подписания им акта приемки.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.06.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.06.2021 № 1, актом приемки в


эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 18.06.2021 и ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ на сумму 438325 руб. 45 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства выполнения работ не в полном объеме либо ненадлежащего качества ответчик суду не представил, сумму задолженности признал.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд находит его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты взысканию не подлежат.

За период 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 105544 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 076 000,00 р.

20.07.2021

25.07.2021

6

5,50

1 076 000,00 × 6 × 5.5% / 365

972,82 р.



1 076 000,00 р.

26.07.2021

27.07.2021

2

6,50

1 076 000,00 × 2 × 6.5% / 365

383,23 р.



-30 674,55 р.

27.07.2021

Погашение части долга



1 045 325,45 р.

28.07.2021

12.09.2021

47

6,50

1 045 325,45 × 47 × 6.5% / 365

8 749,23 р.



1 045 325,45 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 045 325,45 × 42 × 6.75% / 365

8 119,17 р.



1 045 325,45 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 045 325,45 × 56 × 7.5% / 365

12 028,40 р.



1 045 325,45 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 045 325,45 × 56 × 8.5% / 365

13 632,19 р.



1 045 325,45 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 045 325,45 × 14 × 9.5% / 365

3 808,99 р.



1 045 325,45 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20,00 1 045 325,45 × 32 × 20% / 365 18 328,99 р.

Сумма основного долга: 1 045 325,45 р.



Сумма процентов: 66 023,02 р.



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 045 325,45 р.

02.10.2022

03.04.2023

184

7,50

1 045 325,45 × 184 × 7.5% / 365

39 521,89 р.



Сумма основного долга: 1 045 325,45 р.



Сумма процентов: 39 521,89 р.



Довод ответчика, приведенный в возражение требования, арбитражный суд не принимает, поскольку из условий договора (разделы 3, 13) не следует, что оплата выполненных работ должна осуществляться исключительно из средств, находящихся на специальном счете. Кроме того, по общему правилу, закрепленному в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможность исполнения должником обязательства вследствие действия третьих лиц, основанием для освобождения его от ответственности не является.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 438325 руб. 45 коп. долга, 105544 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ истца от иска, заявленный к соответчику, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт» 438325 (Четыреста

тридцать восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 45 коп. долга, 105544 (Сто пять


тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023, 23498 (Двадцать три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Производство по иску к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифт» в доход федерального бюджета 1216 (Одна тысяча двести шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход федерального бюджета 381 (Триста восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ