Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А07-15774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15774/2019
г. Уфа
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 3195357 руб. 93 коп., суммы пени в размере 339372 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность 31 от 15.12.2018 паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт

Открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний сервис" о взыскании суммы основного долга за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 6 965 754 руб. 30 коп., суммы пени в размере 141 647 руб. 47 коп.

Исковое заявление с использованием системы электронного распределения передано в производство судье Касьяновой С.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 произведена замена судьи Касьяновой С.С. на судью Вафину Е.Т.

В связи с заменой судьи, разбирательство по делу начинается с самого начала.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, отложил судебное разбирательство на 16.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2019 суд отложил рассмотрение для уточнения истцом исковых требований с учетом оплаты долга ответчиком.

В судебном заседании 09.10.2019 истец уточнил исковые требования, в результате чего просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 3 195 357 руб. 93 коп., сумму пени в размере 339 372 руб. 81 коп.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия уточнения исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, разбирательство откладывается в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что истцом предмет или основания иска не изменялись, размер исковых требований был уменьшен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения вышеприведенной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу, в связи с чем основания для отложения судебного разбирательства в связи с уменьшением истцом исковых требований отсутствуют.

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований принято.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых уточнений, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ОАО «УХБК» (далее – истец, энергоснабжающая организация) и ООО «Жилфондсервис» (ныне – ООО «Домашний сервис», далее – ответчик, абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №12 от 21.10.2016г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома № 33 по улице Бакалинская города Уфы для жилых домов №20 и №22 по ул.Айской города Уфы, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (далее - тепловая энергия (теплоноситель)).

В соответствии с п. 2.3.1. договора абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель) в полном объеме, в установленные договором сроки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что абонент оплачивает энергоснабжающей организации:

- стоимость тепловой энергии (теплоносителя), исходя из установленного тарифа, плюс НДС (п. 5.1.1 договора).

- стоимость химочищенной (подпиточной) воды, определяется энергоснабжающей организацией (п. 5.1.2. договора).

В соответствии с расчетом затрат с 01.07.2018 г., стоимость хим.очищенной воды составила 110,38 руб. за 1 куб.м. с НДС, а с 01.01.2019 – 112,26 руб. за 1 куб.м. с НДС.

Объем тепловой энергии определен энергоснабжающей организацией с применением данных общедомовых приборов учета, установленных на объектах абонента. Спор между сторонами по объему поставленного ресурса отсутствует.

Расчет стоимости тепловой энергии определен исходя из установленного тарифа.

В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 635 от 14.12.2017 размер тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 1640,73 руб. с учетом НДС.

В соответствии с постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 706 от 18.12.2018 размер тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 1668,54 руб. с учетом НДС.

В силу п. 5.4. договора абонент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем перечислить на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства за фактически потребленную тепловую энергию (теплоноситель) в полном объеме наосновании представленных энергоснабжающей организацией счета на оплату, акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры.

Пунктом 5.7. договора установлено, что счет на оплату, акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактура передаются уполномоченному (с доверенностью) представителю абонента нарочно (под роспись), абонент обязан забирать у энергоснабжающей организации указанные в настоящем пункте документы в период с 5 по 7 число месяца, следующего за отчетным. Невыполнение данной обязанности абонентом неявляется основанием для неоплаты за тепловую энергию (теплоноситель).

За абонентом числится задолженность за период март 2019 по август 2019 в размере 3 195 357 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска).

Ответчиком факт поставки ему тепловой энергии не оспаривается.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Проанализировав условия договора № 12 от 21.10.2016 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 548 ГК РФ, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

Изучив исследуемые договоры, с учетом доводов, изложенных выше, суд пришел к выводу, что документы содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные нормами ст.ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Представленными документами факт поставки тепловой энергии подтвержден.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком неоднократно частично погашалась задолженность. Наличие и размер задолженности по состоянию на день вынесения решения суда ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2019 по 09.10.2019 в размере 339 372,81 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п.9.3. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполнойоплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России от 06.09.2019, Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 7 % годовых с 09.09.2019.

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В связи с тем, что факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии истцом доказан, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2019 по 09.10.2019 в размере 339 372,81 руб.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Истцом при обращении с настоящими исковыми требованиями было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судом ходатайство истца было рассмотрено, удовлетворено.

В связи с удовлетворением исковых требований и ходатайством истца об отсрочке уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домашний сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за потребление тепловой энергии и теплоносителя по договору № 12 от 21.10.2016г. в размере 3195357 руб. 93 коп., суммы пени в размере 339372 руб. 81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домашний сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40674 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина