Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А58-10235/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10235/2022
29 марта 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023

Полный текст решения изготовлен 29.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Энерготрансснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 038 425,17 рублей основного долга по договору на комплексные услуги по перевозке каменного угля по р. Яна для нужд АО «Сахаэнерго» от 11.05.2022 № 22-175,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (решение Арбитражного суда РС (Я) от 11.10.2022 по делу № А58-1986/2021), от конкурсного управляющего ФИО3 – по доверенности от 06.12.2022 сроком до 09.03.2023 (диплом ВСГ 3963777 рег.№ 305 от 16.06.2011);

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 17.01.2023 №17 сроком действия по 17.01.2024 (диплом ДВС 1290669),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энерготрансснаб» о взыскании 37 038 425,14 рублей основного долга по договору на комплексные услуги по перевозке каменного угля по р. Яна для нужд АО «Сахаэнерго» от 11.05.2022 № 22-175.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ответчика от 06.03.2023 и письмо ответчика от 08.02.2023 №481 с проектом мирового соглашения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что копию возражений получил, выступил с возражениями по доводам истца.

Конкурсный управляющий истца выступил с пояснениями по обстоятельствам настоящего дела, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

11.05.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 22-175 на комплексные услуги по перевозке каменного угля по р.Яна для нужд АО «Сахаэнерго», по условиям которого грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает и осуществляет перевозчику каменного угля в период навигации 2022 года из п.Нижнеянск в п.Усть-Куйга (пункт 1.1).

Объемы перевозки, комплексные тарифы на оказание услуг, пункты отправления и назначения, стоимость перевозки указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1. общая сумма договора составляет 119 867 520 руб. в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Стороны установили (пункт 3.2 договора), что оплата услуг по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств грузовладельцем на расчетный счет перевозчика на основании счета перевозчика в следующем порядке:

- предварительная оплата 50% от установленной суммы договора – в течение 7-ми рабочих дней после заключения договора;

- предварительная оплата 25% от установленной суммы договора – в срок до 31.05.2022;

- предварительная оплата 20% от установленной суммы договора – по факту отгрузки каменного угля в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счетов на оплату;

- остальная сумма договора в течение 7-ми рабочих дней с момента получения счет-фактур (УПД), актов выполненных работ и оригиналов первичных документов, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В рамках исполнения договора истец осуществил перевозку внутренним водным транспортом каменного угля по маршруту Нижнеянск - Усть-Куйга в количестве 18 020 тонн на общую сумму 103 103 232 руб., что подтверждается ведомостью сверки по договору № 22-175 от 11.05.2022.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза за период с 01.08.2022 по 12.09.2022 на указанную сумму подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами (УПД) № 11 от 02.08.2022, № 13 от 05.08.2022, № 18 от 07.08.2022, № 21 от 11.08.2022, № 22 от 12.08.2022, № 26 от 14.08.2022, № 27 от 14.08.2022, № 29 от 16.08.2022, № 34 от 21.08.2022, № 35 от 21.08.2022, № 36 от 21.08.2022, № 37 от 24.08.2022, № 38 от 23.08.2022, № 39 от 26.08.2022, № 40 от 28.08.2022. № 42 от 30.08.2022, № 43 от 31.08.2022, № 45 от 31.08.2022, № 47 от 04.09.2022, № 48 от 06.09.2022, № 50 от 12.09.2022, актами о выгрузке груза – каменного угля – на причале (грузополучатель АО «Энерготрансснаб» для АО «Сахаэнерго») №№ 1-17 за период с 01.08.2022 по 27.08.2022, дорожными ведомостями №№ 000556, 000557, 000558, №№000586 - 000595, №№000601 – 000620 с отметкой в получении груза.

По платежным поручениям № 1597 от 12.05.2022, № 1711 от 17.05.2022, № 1762 от 24.05.2022, № 1763 от 24.05.2022, № 1764 от 24.05.2022, № 1765 от 24.05.2022, № 1766 от 24.05.2022, № 1767 от 24.05.2022, № 1768 от 24.05.2022, № 1770 от 24.05.2022, № 1849 от 31.05.2022, № 1850 от 31.05.2022, № 1851 от 31.05.2022, № 1856 от 31.05.2022, № 1891 от 02.06.2022, № 2775 от 12.08.2022, № 2853 от 18.08.2022, № 2892 от 25.08.2022, № 2955 от 31.08.2022, № 3275 от 30.09.2022 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 66 064 806,86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.03.2023, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки в размере 37 038 425,17 руб. послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Янское речное пароходство» в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 03.10.2022 № 22/03 (вход. № 2688 от 12.10.2022), которая была оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком.

Ответчик относительно требований истца возражает согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 02.03.2023 № 701. Факт оказания истцом услуг по спорному договору ответчик не отрицает, однако, ссылаясь на условия договора, указывает на неисполнение перевозчиком обязанности по предоставлению грузовладельцу актов выполненных работ и оригиналов первичных документов, полагая, что данные обстоятельства освобождают его от окончательного расчета за оказанные услуги.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 11.05.2022 № 22-175, и, соответственно, возникновение у ответчика обязательств по оплате за оказанные услуги, подтверждено материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, актами о выгрузке груза – каменного угля – на причале (грузополучатель АО «Энерготрансснаб» для АО «Сахаэнерго»), дорожными ведомостями с отметкой в получении груза общим весом 18 020 тонн.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 37 038 425,14 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об оказании услуг в ином размере, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Возражения ответчика о возникновении обязанности по оплате оказанных услуг только с момента предоставления ему актов выполненных работ и оригиналов первичных документов несостоятельны, поскольку по смыслу норм статьи 781 ГК РФ существенным является факт оказания услуг, а само по себе непредставление ответчику указанных документов не освобождает его от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг, не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием для отказа в оплате фактически выполненных истцом услуг.

На основании изложенного, в отсутствие достигнутого между сторонами соглашения об изменении сроков оплаты, а также доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании 37 038 425,14 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 20.12.2023 предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб. на срок, не превышающий один год.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Энерготрансснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 038 425,17 руб.

Взыскать с акционерного общества «Энерготрансснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских