Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А41-62223/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62223/21
29 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Семёновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТМ" (123423, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

к ООО "Аква Групп" (143930, Московская область, город Балашиха, Ильича (салтыковка мкр.) шоссе, дом 1, литера Б, комната 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 123 323 руб., процентов за период с 03.03.2021 по 20.07.2021 в размере 1 702,73 руб. и далее до момента полного исполнения обязательства по погашению долга,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Аква Групп" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 123 323 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 20.07.2021 в размере 1 702 руб. 73 коп. и далее до момента полного исполнения обязательства по погашению долга.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/.

Определения суда возвращены из-за истечения срока хранения 08.10.2021 и 10.11.2021г. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

ООО «СТМ» («Поставщик», «Истец») в период со 02 февраля 2021 года по 31 мая 2021 года поставил в адрес ООО «Аква Групп» («Покупатель», «Ответчик») товар на общую сумму 131 462,14 руб.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами № от 02.03.2021 года № ЦБ-1568 на сумму 14 979,25 руб., от 04 марта 2021 года № ЦБ-1662 на сумму 14 979,25 руб.; от 11 марта 2021 года №ЦБ-1818 на сумму 14 715,64 руб.; от 15 марта 2021 года №ЦБ-1872 на сумму 14 979,25 руб.; от 23 марта 2021 года №ЦБ-2191 на сумму 14 979,25 руб.; от 15 апреля 2021 года №ЦБ-2993 на сумму 14 787,50 руб.; от 27 мая 2021 года №ЦБ-4069 на сумму 19 948,50 руб.; от 24 мая 2021 года №ЦБ-3966 на сумму 12 119,25 руб.; от 31 мая 2021 года №ЦБ-4169 на сумму 9 974,25 руб.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, оплачен частично на сумму 8 139,14 руб. Претензий, связанных с ассортиментом, качеством, количеством или сроком поставленного Товара Ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного стороной не представлено.

По состоянию на 11 августа 2021 года задолженность Ответчика согласно расчету истца составила 123 323 рубля.

20 апреля 2021 года Истец отправил Ответчику претензию от 19 апреля 2021 г. № 19-1/Ип с требованием погасить существующий долг.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 131 462,14 руб.

Таким образом, между сторонами в порядке статей 432, 433, 434 и 438 ГК РФ сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, правила которой применимы к договору поставки и разовым сделкам, предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 123 323 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 20.07.2021г. в размере 1 702, 73 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аква Групп" в пользу ООО "СТМ" задолженность в размере 123 323 руб. 00 коп., проценты за период с 03.03.2021 по 20.07.2021 в размере 1 702 руб. 73 коп., проценты, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Б. Семёнова