Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А40-250765/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250765/17-20-5653
15 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд в составе

судьи Бедрацкая А.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. № б/н от 01.01.2019 г.;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1649)

к Общество с ограниченной ответственностью "М-АВТО СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124489, г. Москва, <...>)

о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2016 года в общей сумме 1500,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, являющийся заявителем по настоящему делу, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2016 г. в размере 1500 руб.

Решением суда от 04.07.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 г., в удовлетворении требований заявителя отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 г. состоявшиеся по делу судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указывает, что …« отказывая пенсионному фонду в удовлетворении требований, суды исходили из пропуска срока давности обращения в суд с настоящим заявлением, который исчислялся судами без учета положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса».

Представители заявителя в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

При новом рассмотрении дела представители заявителя поддержали заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании в отношении предъявленных требований возражал

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства с учетом обязательных указаний Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, представил индивидуальные сведения за ноябрь 2016 г. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не в установленный законом срок, а именно 23.01.2017 г. по ЭДО.

Фонд счел, что Общество представило сведения несвоевременно с нарушением срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2016 года.

По результатам проверки в отношении ответчика Фондом было принято решение от 17.03.2017 г. № 087S18170025394, которым оно привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный законом срок сведений обо всех застрахованных лицах за ноябрь 2016 года в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На основании решения 12.04.2017 г. выставлено требование №087S18170836965 согласно которому ответчику, в срок до 13.15.2017 г. предложено оплатить сумму штрафа. Неисполнение названного требования явилось основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы ПФР сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов учету кадров.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (редакция от 01.05.2016 г.), Страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (действующая редакция), Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

С учетом изложенного установлено, что сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 г. на 3 застрахованных лица представлены 23.01.2017 г.

Согласно ст. 17 Закона непредставление в установленные строки сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в размере 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на момент вынесения решения законодательству. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.2 п.2 ст.333.17, пп.2 п.1 ст.333.18, пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "М-АВТО СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124489, г. Москва, <...>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 г. в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Бедрацкая