Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А08-1681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1681/2022
г. Белгород
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Геопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №3244/19 от 03.09.2019 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 570,58 руб., пени за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 в размере 4 327,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.202 №4;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" (истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Геопарк" (ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области №3244/19 от 03.09.2019 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 21 570,58 руб., пени за период с 11.10.2019 по 15.02.2022 в размере 10 027,88 руб.

Определением суда от 03.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.04.2022 от ответчика в канцелярию суда поступил отзыв на иск, согласно которому ООО "Геопарк" возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору №3244/19 от 03.09.2019 за период с 01.01.2019 по 22.02.2019. Ответчик также указывает на то, что в рамках дела № А08-69/2020 Арбитражным судом Белгородской области в отношении ООО "Геопарк" возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 07.08.2020 введена процедура наблюдения. По мнению ответчика, требования истца, возникшие до 20.01.2020, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыскании текущих платежей.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела в по правилам.

До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска, исключив требования, возникшие до 20.01.2020, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве, оставив в рамках настоящего дела требование о взыскании текущих платежей) – задолженности по договору №3244/19 от 03.09.2019 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 570,58 руб., пеней за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 в размере 4 327,33 руб.

Уточнение предмета иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

В судебном заседании представитель истца иск с учётом уточнения требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. В отзыве иск не признал, указывая на то, что требования истца, возникшие до 20.01.2020, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, кроме того пропущен срок исковой давности. Против иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по вывозу ТКО за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 570,58 руб., пеней за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 в размере 4 327,33 руб. не возвразил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦЭБ» (Региональный оператор) и ООО «Геопарк» (Потребитель) заключен договор № 3244/19 от 30.09.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области (далее – договор) (том 1 л.д.12-23).

Согласно пункту 1.5. договора - дата начала оказания услуг - 01.01.2019. Объем, место накопления и стоимость услуг согласована сторонами в Приложении №1 к договору (том 1 л.д.24).

В соответствии с пунктом 2.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно акту сверки за 2019г., 2020г. и 2021г. от ответчика поступала частичная оплата задолженности в размере 104 020,80 руб.

Однако, согласно акта сверки от 15.02.2022 задолженность ООО «Геопарк» за испрашиваемый период составляет 21 570.58 руб.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

В адрес ООО «Геопарк» направлялась претензия .N1» 12390-спр от 30.08.2021 г., однако в установленный срок оплата должником произведена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым спором.

Деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами).

Так, согласно ч. 1 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу ч. 2 ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил N 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные заказчику услуги.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в период с 01.01.2020 по 30.11.2021 услуг по транспортировке ТКО стоимостью 21 570,58 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) (том 1 л.д.30-50), скриншотами навигационной системы Глонасс, осуществляющей мониторинг автотранспорта, транспортирующего ТКО на территории Белгородской области (том 1 л.д.91- 292, том 2 л.д.1-55), актами о доставке ТКО (том 2 л.д.55-259).

Истцом представлены доказательства направления ответчику УПД и актов о доставке ТКО, которые ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания ответчиком истцу не направлено.

В связи этим односторонние акты принимаются в качестве доказательств оказания услуг по вывозу ТКО с учетом положений статей 720, 753, 783 ГК РФ, как в части объемов, так и стоимости.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО не опровергнут. Доказательств совершения региональным оператором действий, находящихся в пределах его ответственности и свидетельствующих о неоказании услуги по обращению с ТКО, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору и наличии задолженности у ответчика по оплате стоимости услуг в испрашиваемой сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 в размере 4 327,33 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата оказанных услуг по вывозу ТКО ответчиком не произведена, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени исходя из указанных условий договора в сумме 4 327,33 руб. за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 судом проверен и признан соответствующим обстоятельства настоящего дела, поскольку произведен исходя из подтвержденной суммы долга, установленного в договоре срока для оплаты, а также размера ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ООО "Геопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №3244/19 от 03.09.2019 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 570,58 руб., пени за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 в размере 4 327,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.