Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А56-91472/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91472/2020
24 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТЭП" (195027, Санкт-Петербург город, Пискарёвский проспект, дом 2, корпус 3 литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" (190020, Санкт-Петербург город, Старо-Петергофский проспект, дом 26, литер В, помезение 14н, каб. №2, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЭП" (далее – ООО "СТЭП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 3655039,19 руб. неосновательного обогащения, 500000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п. 10.2. договора за период с 20.03.2019 по 21.10.2019, 500000 руб. неустойки за несвоевременное возвращение аванса по п. 10.8 договора за период с 25.11.2019 по 06.04.2020, 90000 руб. штрафов за нарушение техники безопасности и охраны труда по договору подряда от 10.12.2018 № ЗПЛ-11 (далее – Договор), 6272482,44 руб. задолженности по оплате услуг.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТЭП" (заказчиком) и ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техничкой (рабочей) документацией, представленной заказчиком, строительными нормами и правилами, специальными условиями (приложение А к Договору) и остальными приложениями к Договору все работы, определенные в соответствии с настоящим пунктом, а также выполнить иные обязательства и работы, неразрывно связанные с объектом, предусмотренные положениями (или вытекающие из положений) Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (далее – работы) в порядке и в размере, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ (цена договора) определяется сметой (приложение № 1 к Договору) и указывается в специальных условиях (приложение А к Договору). В цену договора включены стоимость материалов (оборудования) подрядчика, учтены все расходы и издержки подрядчика при выполнении всех обязательств подрядчика, предусмотренных условиями Договора, а также вознаграждение подрядчика.

Согласно п. 2.2. Договора цена Договора является твердой на весь срок действия Договора изменению не подлежит, за исключением случаев уменьшения состава и/или объекта работ по требованию заказчика. Любая корректировка Договора согласовывается сторонами и оформляется дополнительным соглашением.

В силу п. 2.4. Договора оплате объемов работ, выполненных подрядчиком за отчетный период, равный одному месяцу, производится заказчиком в следующем порядке:

По п. 2.4.1. Договора выполненные и принятые заказчиком работы должны быть оплачены заказчиком на основании подписанных заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение срока, указанного в специальных условиях (приложение А к Договору), при условии предоставления подрядчиком счета на оплату и полного комплекта документов, указанного в п. 7.3.1. Договора в срок, указанный в том же пункте. Сумма к оплате определяется в соответствии с п. 2.4.2., 2.4.3., 2.4.5 Договора. Отсутствие предоставления заказчику подрядчиком исполнительной документации на работы, подлежащие оплате на основании КС-2 и КС-3 является безусловным основанием для отказа в оплате таких работ.

В силу п. 3.1. договора сроки начала выполнения работ по Договору устанавливаются в специальных условиях (приложение А к Договору).

В соответствии с п. 3.2. Договора промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ (приложение № 2).

Согласно п. 10.2. Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (включая промежуточные сроки), сроки исправления некачественно выполненных работ, заказчик имеет право предъявить, а подрядчик обязуется будет оплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

По п. 10.8. Договора в случае нарушения срока возврата сумм авансовых платежей, в случаях, когда такой возврат является обязанностью подрядчика по Договору или закону, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от невозвращенного в срок аванса за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по возврату всех сумм, но не более 10% от цены договора.

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

– по п. 12.2.3. Договора нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (финальных и промежуточных) в совокупности более, чем на 15 календарных дней (по совокупности продолжительности нарушений).

– в силу п. 12.2.4. Договора в случае расторжения, полностью или в части договора между заказчиком строительства (техническим заказчиком), указанным в специальных условиях (приложение А к Договору) и заказчиком, предметом которого, полностью или частично, является предмет Договора.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору) начало работ – 16.01.2019; окончание работ – 14.02.2019.

Стороны Договора заключили дополнительное соглашение от 26.01.2019 № 1 к Договору на следующих условиях: цена работ по настоящему дополнительному соглашению – 5147953,10 руб., начала производства работ – 08.02.2019, дата завершения дополнительных работ – 20.03.2019, и дополнительное соглашение от 07.05.2019 № 5 к Договору на следующих условиях: стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению – 2855686,74 руб.; дата начала производства дополнительных работ – 08.05.2019; дата завершения дополнительных работ – 25.06.2019.

ООО "СТЭП" перечислило ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" руб. аванса и оплаты по Договору по платежным поручениям от 20.12.2018 № 10297 на сумму 2500000 руб., от 26.12.2018 № 10577 на сумму 2500000 руб., от 04.02.2019 № 891 на сумму 514795,31 руб., от 06.02.2019 № 1032 на сумму 2500000 руб., от 14.02.2019 № 1410 на сумму 514795,31 руб., от 15.03.2019 № 2559 на сумму 1000000 руб., от 26.03.2019 № 3003 на сумму 1726651,92 руб., от 25.04.2019 № 4393 на сумму 2236541,95 руб., от 07.05.2019 № 4764 на сумму 207656,04 руб., от 23.05.2019 № 5427 на сумму 1688100,44 руб., от 04.06.2019 № 5897 на сумму 254120,91 руб., от 03.07.2019 № 7314 на сумму 2000000 руб.

ООО "СТЭП" перечислило ООО "АЛЬФАВОДОСТРОЙ" за ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" руб. по платежным поручениям от 20.03.2019 № 2749 на сумму 2636046 руб., от 14.05.209 № 4965 на сумму 1591259 руб.

ООО "СТЭП" перечислило ООО "АРКТИК-СТРОЙ" за ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" 2000000 руб. по платежному поручению от 03.07.2019 № 7315.

Заказчик оказал подрядчику следующие услуги:

- услуги техникой согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 01.05.2019 № 156 на сумму 571693 руб., от 01.05.2019 № 157 на сумму 1518804 руб., от 01.05.2019 № 158 на сумму 949992 руб., от 31.05.2019 № 210 на сумму 363670 руб., от 01.06.2019 № 243 на сумму 528633 руб., от 30.06.2019 № 272 на сумму 777737,06 руб., от 31.07.2019 № 321 на сумму 825506,58 руб., от 31.07.2019 № 346 на суму 887349,16 руб.;

- услуги по организации проживания на территории вахтового поселка заказчика и организации питания согласно УПД от 01.05.2019 № 199 на сумму 97500 руб., от 01.06.2019 № 219 на сумму 69100 руб., от 30.06.2019 № 283 на сумму 38000 руб., от 31.07.2019 № 351 на сумму 37000 руб.;

- по электроснабжению согласно УПД от 01.05.2019 № 159 на сумму 38938,18 руб.

Заказчик предоставил подрядчику материалы согласно УПД от 18.06.2019 № 269 на сумму 35005 руб.;

В ходе выполнения работ подрядчик нарушил требования техники безопасности и охраны труда согласно предписанию от 06.07.2019 № 51 и акту от 26.02.2019.

ООО "СТЭП" направило ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" уведомление о расторжении договора подряда от 21.10.2019 № Z-1903, в котором, ссылаясь на нарушения сроков выполнения работ, не завершение и не сдачу работ по Договору, уведомило подрядчика об одностороннем отказе от Договора (РПО № 18443040007315).

ООО "СТЭП" направило ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" претензию от 06.04.2020 c требованиями возвратить неотработанный аванс, возместить стоимость материалов, переданных подрядчику для производства работ, оплатить неустойку по п. 10.2. Договора, выплатить неустойку по п. 10.8. Договора, оплатить штрафы за нарушение требований техники безопасности и охраны труда, оплатить оказанные заказчиком услуги, стоимость поставленных заказчиком материалов.

Отказ ООО "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названные требование послужил основанием для обращения ООО "СТЭП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд удовлетворяет требования о взыскании 3655039,19 руб. неосновательного обогащения, 6272482,44 руб. задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании 500000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по п. 10.2. договора за период с 20.03.2019 по 21.10.2019, 500000 руб. неустойки за несвоевременное возвращение аванса по п. 10.8 договора за период с 25.11.2019 по 06.04.2020.

Суд признает требования о взыскании неустоек правомерными, удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 90000 руб. штрафов за нарушение техники безопасности и охраны труда.

Факт нарушения представителями ответчика требований техники безопасности и охраны труда подтверждается предписанием от 06.07.2019 № 51 и актом от 26.02.2019.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 90000 руб. штрафов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" 3655039,19 руб. неосновательного обогащения, 500000 руб. неустойки, 500000 руб. неустойки, 90000 руб. штрафов, 6272482,44 руб. задолженности, 78088 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП" из федерального бюджета 4100 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.05.2020 № 5826.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.