Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А79-13326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13326/2018
г. Чебоксары
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Терминал", <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс", <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 5 274 500 руб. 17 коп.,

при участии:

от ответчика – директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" (далее – ответчик) 1 204 500 руб. 17 коп. долга по договору уступки права требования от 29.06.2012 и 4 070 000 руб. по договору аренды транспортных средств от 30.12.2016.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. От истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 1 204 500 руб. 17 коп. долга по договору уступки права требования.

Представитель ответчика требования признал, представил копии паспортов транспортных средств на арендованные автомобили.

В судебном заседании 18.02.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 19.02.2019.

В соответствии в частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части 1 204 500 руб. 17 коп. долга по договору уступки прав требования не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого предметом Договора является предоставление арендодателем принадлежащих ему автотранспортных средств во временное владение и пользование арендатору, с возможностью их эксплуатации последним в коммерческих целях.

Передаваемые автотранспортные средства указаны в приложении №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендная плата выплачивается арендатором в денежном выражении в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Срок действия Договора установлен в пункте 7.1 Договора с 01.01.2017 по 30.11.2017.

Транспортные средства, являющееся объектами аренды по Договору, переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 30.12.2016 с указанием стоимости арендной платы в месяц – 370 000 руб.

Сторонами подписан без замечаний акт от 30.11.2017 №132 об аренде транспортных средств за период с 30.12.2016 по 30.11.2017 на сумму 4 070 000 руб.

Поскольку оплата по Договору ответчиком произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2018 №50.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет суммы платежей за спорный период судом проверен и признан обоснованным.

На день вынесения решения доказательств полного и своевременного внесения арендной платы, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. Наличие и размер задолженности признал.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 43 350 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Терминал" от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" 1 204 500 руб. 17 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 29.06.2012.

Производство по делу №А79-13326/2018 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Терминал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" 1 204 500 руб. 17 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 29.06.2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 4 070 000 (четыре миллиона семьдесят тысяч) руб. задолженности по договору аренды автотранспортных средств от 30.12.2016 за период с января по ноябрь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Терминал-Импульс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова