Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А05-248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-248/2018
г. Архангельск
10 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, Архангельская область, дер.Вороновская Вельского района, дом 30А, офис 33)

о взыскании 620 678 руб. 08 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2016),

от ответчика – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга по соглашению об уступке права (требования) от 14.08.2017, 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 29.12.2017, а также проценты, начисленные с 30.12.2017 на сумму долга до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-248/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 611 936 руб. 99 коп., из которых 600 000 руб. долга, 11 936 руб. 99 коп. процентов за период с 01.10.2017 по 29.01.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.03.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 10 апреля 2018 года 11 час. 20 мин.

Представитель истца в заседании увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 600 000 руб. долга и 20 678, 08 руб. процентов за период с 01.10.2017 по 10.04.2018 и до момента фактической оплаты долга. Увеличение размера требований принято судом.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 14 августа 2017 года заключено Соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" по следующим обязательствам: договор оказания услуг по передаче электрической энергии №52-Э от 01.01.2008, счет №15-00000626 от 30.06.2017, акт №15-03589 от 30.06.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2017 года на сумму 600 000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 2.3 Соглашения оплата уступаемого права (требования) осуществляется в безналичном порядке путем перечисления цессионарием на расчетный счет цедента платежа в размере 600 000 руб. в следующие сроки:

- до 30.09.2017 – 200 000 руб.,

- до 31.10.2017 – 200 000 руб.,

- до 30.11.2017 – 200 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора цессии, отсутствие оплаты за уступаемое право, истец направил ответчику претензию от 07.12.2017 №09/2-12/6245, в которой потребовал погасить задолженность по Соглашению от 14.08.2017.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Северо-Запада" в суд с иском.

Из содержания пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом договор цессии соответствует указанным требованиям Кодекса.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 600 000 руб. на момент рассмотрения дела ООО "Вельская птицефабрика" не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 678 руб. 08 коп. за период с 01.10.2017 по 10.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца, суд установил, что в нем неверно определена начальная дата начисления процентов, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

С учетом того, что срок оплаты 30.09.2017 приходится на нерабочий день, следовательно, оплата должна быть произведена ответчиком в срок до 02.10.2017, а просрочка оплаты наступает с 03.10.2017. В остальном расчет истца признается верным.

По расчету суда за период с 03.10.2017 по 10.04.2018 проценты составляют 20 584 руб. 93 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с допущенной ошибкой в расчете.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 620 584 руб. 93 коп., в том числе 600 000 руб. долга и 20 584 руб. 93 коп. процентов; а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 600 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 11.04.2018 до момента фактической оплаты суммы долга; кроме того 1998 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 414 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина