Резолютивная часть решения от 12 февраля 2024 г. по делу № А03-14814/2023

60_2980374


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-14814/2023
12 февраля 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Подгорный», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2023 № 1171-01, диплом ВСА № 0288415, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Подгорный»,

г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования город Бийск 6 140 руб. 84 коп., из них 5 553 руб. 24 коп. основного долга и 587 руб. 60 коп. пени.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Подгорный»,

г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального

бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова