Определение от 13 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А35-5542/2025
14 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика радиотерапевтической техники» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Министерству имущества Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курский онкологический научно-клинический центр имени Г.Е. Островерхова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮМЕДТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании недействительным электронного аукциона по извещению

№ 0144200002425000111, идентификационный код закупки (ИКЗ) 252462901772946110100100290020000243, на закупку услуг по капитальному ремонту линейного ускорителя - системы радиотерапевтической Clinac iX Н 296521, с заменой запасных частей,

о признании недействительным контракта № 0144200002425000111 от 19.06.2025 с ООО «НьюМедТех», заключенным по результатам аукциона,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области, Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области, ООО «ПРК – Гамма».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, сроком действия до 31.12.2026, представлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика (Министерство имущества Курской области): не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (ОБУЗ «Курский онкологический научно-клинический центр имени Г.Е. Островерхова»): ФИО2 по доверенности от 06.10.2025, сроком действия до 07.05.2029, представлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика (ООО «НЬЮМЕДТЕХ»): ФИО3 по доверенности от 12.01.2026, сроком действия на один год, представлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт;

от прокуратуры Курской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области): не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица (ООО «ПРК – Гамма»): (с использованием системы веб- конференции) ФИО4 по доверенности от 16.12.2025, сроком действия до 31.12.2026, представлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от третьего лица (Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области): не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика радиотерапевтической техники» обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Министерству имущества Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курский онкологический научно-клинический центр имени Г.Е. Островерхова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮМЕДТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании недействительным электронного аукциона по извещению

№ 0144200002425000111, идентификационный код закупки (ИКЗ) 252462901772946110100100290020000243, на закупку услуг по капитальному ремонту линейного ускорителя - системы радиотерапевтической Clinac iX Н 296521 (ускорительный комплекс с макс, энергией 5-10эВ, информ.- управл. сис-ма, оборудование д/проведения радиотерапии открытыми источниками ионизир. излучения, сис-ма компьютерн. дозиметрич. планирования сеансов облучения 3D, наб. фиксирующих приспособлений ап-ра д/абсолют. дозиметрии, ап-ра д/относит. Дозиметрии, инв. № 15165547), с заменой запасных частей, о признании недействительным контракта № 0144200002425000111 от 19.06.2025 с ООО «НьюМедТех», заключенным по результатам аукциона.

Определением суда от 11.09.2025 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (сокращенное наименование:

Курское УФАС России, адрес: 305000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением суда от 13.10.2025 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области (адрес: 305000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «ПРК – Гамма» (адрес: 198095, <...>, литер А, помещ 8-Н (комн 66), ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением суда от 16.12.2025 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратура Курской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 305000, <...>).

13.01.2026 от третьего лица (Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области) через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов с приложениями.

13.01.2026 от третьего лица (ООО «ПРК – Гамма») через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения.

13.01.2026 от ответчика (ООО «НЬЮМЕДТЕХ») через канцелярию суда поступил консолидированный отзыв.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил приобщить к материалам дела доказательства направления прокуратуре Курской области копии искового заявления, не возражал против предоставления паспорта заземляющего устройства при его наличии либо соответствующих пояснений.

Представитель ответчика (ОБУЗ «Курский онкологический научно-клинический центр имени Г.Е. Островерхова») в судебном заседании исковые требования оспорил по ранее изложенным основаниям, вопрос об удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика (ООО «НЬЮМЕДТЕХ») в судебном заседании исковые требования не признал, консолидированный отзыв поддержал, дал пояснения по существу предъявленных требований, ходатайствовал о предоставлении истцом паспорта заземляющего устройства к спорному оборудованию, вопрос об удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица (ООО «ПРК – Гамма») в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в дополнительных пояснениях, поддержал, дал

пояснения, не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

В судебном заседании участники процесса ответили на вопросы друг друга, дали пояснения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания и ходатайство представителя ООО «НЬЮМЕДТЕХ» об обязании предоставить истцом паспорта заземляющего устройства к спорному оборудованию.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на «09» февраля 2026 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 310, 3-й этаж.

Истцу – дополнение, представить паспорт заземляющего устройства к спорному оборудованию.

ООО «ПРК – Гамма» – дополнение, доказательства направления позиции в адрес прокуратуры Курской области.

Прокуратуре Курской области – письменное мнение.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Т.Ю. Арцыбашева