Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А46-20315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20315/2019
20 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123 084 руб. 09 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее – ООО «Красный квадрат», Общество, истец) 01.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 131 969 руб. 75 коп., из которых: 90 438 руб. 92 коп. задолженности за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 41 530 руб. 83 коп. пени за период с 13.09.2016 по 30.09.2019, а также 4 959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.12.2019.

13.11.2019 в материалы дела от ООО «Красный квадрат» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

22.11.2019 в суд от Департамента поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, полагая, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению, указывает, что до заключения договоров социального найма, а также договоров мены спорных жилых помещений Департаментом с гражданами были заключены соглашения, в соответствии с которыми граждане обязались производить оплату коммунальных услуг за предоставленные жилые помещения, следовательно, с этим обязанность по оплате возникшей задолженности за спорные жилые помещения должна быть внесена именно гражданами.

В отношении требования о взыскании неустойки ответчик считает, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а поскольку Департамент по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и лишен иных источников доходов, постольку указанное может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты оказанных ему услуг.

Также ответчиком заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании 04.12.2019 представитель истца предоставил возражения на отзыв Департамента, в котором требования иска поддержаны.

Представителем ответчика представлены дополнительные доказательства в обоснование возражений.

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.01.2020.

13.01.2020 в материалы дела от ООО «Красный квадрат» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество, исключив из расчета цены иска август 2016 по квартирам: № 9, 10, 22, 26, расположенным по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2; № 15, расположенной по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 3; № 12, 26, расположенным по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5, - просило суд взыскать с Департамента 122 710 руб. 90 коп., в том числе 84 348 руб. 21 коп. задолженности за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 38 362 руб. 69 коп. пени за период с 11.10.2016 по 15.01.2020, а также 4 959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 15.01.2020 представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование возражений.

Протокольным определением от 15.01.2020 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца принял, в связи с чем рассмотрение дела отложил на 12.02.2020.

07.02.2020 в суд от ООО «Красный квадрат» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с Департамента 123 846 руб. 40 коп., в том числе 84 348 руб. 21 коп. задолженности за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 39 498 руб. 19 коп. пени за период с 11.10.2016 по 12.02.2020, а также 4 959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В заседании суда, состоявшемся 12.02.2020, представитель истца предоставил дополнения к возражениям на отзыв.

Протокольным определением от 12.02.2020 уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято, на основании чего судебное заседание отложено на 04.03.2020.

02.03.2020 в суд от ООО «Красный квадрат» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 123 084 руб. 09 коп., в том числе 84 348 руб. 21 коп. основного долга за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 38 735 руб. 88 коп. пени за период с 11.10.2016 по 04.03.2020.

03.03.2020 в материалы дела от Департамента поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки расчетов и подготовки дополнительного отзыва.

Протокольным определением от 04.03.2020 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял и, удовлетворив ходатайство ответчика, рассмотрение дела отложил на 15.04.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 и в связи с невозможностью проведения судебного заседания 15.04.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.05.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2020, представителем Общества представлено заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил суд взыскать с Департамента 120 998 руб. 01 коп., в том числе 84 348 руб. 21 коп. задолженности за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 36 649 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение иска принял и в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 10 часов 20 минут 18.05.2020 (информация о перерыве размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел»).

После окончания перерыва, 18.05.2020 судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Общества, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области владело/ владеет на праве собственности квартирами, расположенными в г. Омске по адресам:

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2, кв. 9 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-22125 от 08.06.2016, № 99/2019/257936200 от 19.04.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2, кв. 10 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2126 от 08.06.2016, № 99/2019/257936371 от 19.04.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2, кв. 22 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2136 от 08.06.2016);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2, кв. 23 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2137 от 08.06.2016);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2, кв. 26 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2138 от 08.06.2016);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 3, кв. 15 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2150 от 08.06.2016, № 99/2019/262661745 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 3, кв. 19 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2153 от 08.06.2016, № 99/2019/262662141 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 3, кв. 22 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-22155 от 08.06.2016, № 99/2019/262662391 от 21.05.2019)

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 4, кв. 13 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-2172 от 08.06.2016, № 99/2019/262670764 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 4, кв. 31 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-221182 от 09.06.2016, № 99/2019/262762266 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5, кв. 12 (выписка ЕГРН № 5 5/001/010/2016-22198 от 09.06.2016, № 99/2019/262890392 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5, кв. 16 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-22201 от 09.06.2016, № 99/2019/262890653 от 21.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5, кв. 26 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-22209 от 07.06.2016, № 99/2019/263098702 от 22.05.2019);

- ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5, кв. 28 (выписка ЕГРН № 55/001/010/2016-22211 от 07.06.2016) (далее по тексту - квартиры),

что подтверждается записями о государственной регистрации права собственности и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости в виде сведений об основных характеристиках объектов недвижимости.

Строительство указанных квартир осуществлялось застройщиком - ООО «Красный квадрат» - в рамках муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) посредством участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома, а именно:

- № 561 от 27.02.2014 в отношении квартиры № 10, № 331 от 19.02.2014 в отношении квартиры № 22, № 157 от 10.02.2014 в отношении квартиры № 23, расположенных по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 2;

- № 166 от 10.02.2014 в отношении квартиры № 15, № 242 от 12.02.2014 в отношении квартиры № 19, № 240 от 12.02.2014 в отношении квартиры № 22, расположенных по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 3;

- № 545 от 26.02.2014 в отношении квартиры № 13, № 181 от 10.02.2014 в отношении квартиры № 31 , расположенных по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 4;

- № 623 от 28.02.2014 в отношении квартиры № 12, № 519 от 26.02.2014 в отношении квартиры № 16, № 518 от 26.02.2014 в отношении квартиры № 26, № 188 от 10.02.2014 в отношении квартиры № 28, расположенных по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корп. 5.

Строительство и ввод в эксплуатацию указанных многоквартирных жилых домов осуществляло ООО «Красный квадрат» на основании соответствующих распоряжений и разрешений на строительство:

- разрешение на строительство № RU 55301000-2287 от 05.09.2014 (ул. Верхнеднепровская, д. 271/2);

- распоряжение Департамента строительства г. Омска от 12.12.2014 № 204-рв;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию № RU55301000-1518 от 12.12.2014;

- разрешением на строительство № 55-1849 от 25.10.2013 (ул. Верхнеднепровская, д. 271/3);

- распоряжение Департамента строительства г. Омска от 26.12.2014 № 247-рв;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию № RU55301000-1556 от 26.12.2014;

- разрешением на строительство № RU 55301000-2291 от 05.09.2014 (ул. Верхнеднепровская, д. 271/4);

- распоряжением Департамента строительства г. Омска от 23.12.2014 № 229-рв;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию № RU55301000-1539 от 23.12.2014;

- разрешение на строительство № 55-1839 от 25.10.2013 (ул. Верхнеднепровская, д. 271/5);

- распоряжение Департамента строительства г. Омска от 12.12.2014 № 205-рв;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU55301000-1519 от 12.12.2014.

По окончании строительства указанных выше многоквартирных жилых домов квартиры были переданы муниципальному образованию в лице Департамента.

С момента подписания актов приема-передачи квартир на ответчика в силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 5.1.5 муниципальных контрактов, была возложена обязанность нести расходы по содержанию и эксплуатации многоквартирных домов и возмещать затраты управляющей компании по коммунально-эксплуатационным и иным услугам по содержанию и эксплуатации указанных домов в части своей доли.

Застройщиком осуществлялось управление многоквартирными домами, расположенными в г. Омске по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корпуса 2-5, - и, как исполнителем коммунальных услуг, предоставлялись потребителям коммунальные услуги по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями:

- договор энергоснабжения № 1-2362 от 01.04.2014 (по 21.03.2016 до подписания дополнительного соглашения от 21.03.2016 к указанному договору и заключения управляющей организацией договора энергоснабжения № 55-10-000-1-954298 и дополнения от 21.03.2016 к приложению А к договору № 55-10-000-1-954298);

- единый договор № 20661 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.11.2014 (по 26.03.2016 до заключения управляющей организацией единого договора № 43794 от 01.12.2015 и дополнительного соглашения к названному договору от 26.03.2016);

- договор поставки газа № 36-4-1064 от 15.12.2010 и агентский договор от 15.10.2014 (действующий).

На основании договоров управления многоквартирными домами общество с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее – ООО «Сибирский город +») к выполнению своих функций управляющей организации приступило с января 2016 в отношении домов по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корпуса 2, 3, 5 (договоры управления многоквартирным домом от 03.11.2015, заключенный по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенным Департаментом контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска, отраженных в протоколе 32-2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 140915/2298374/01 от 22.10.2015 с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в соответствии с пунктом 13 статьи 161 ЖК РФ), с сентября 2015 в отношении дома по адресу: ул. Верхнеднепровская, д. 271, корпус 4 (договор управления многоквартирным домом № б/н от 02.06.2015 г., заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенным Департаментом контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска, отраженных в протоколе 11-2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 200315/2298374/01 от 30.04.2015 с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в соответствии с пунктом 13 статьи 161 ЖК РФ).

Как указал истец, поскольку поставку газа в указанные выше многоквартирные дома осуществляет ООО «Красный квадрат» в соответствии с агентским договором от 15.10.2014 с учетом дополнительного соглашения от 23.10.2015, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский город», постольку между ресурсоснабжающими организациями и ООО «Сибирский город+» договор газоснабжения не заключен и фактические отношения по газоснабжению также отсутствуют.

Таким образом, истец осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг в исковой период и, соответственно, имеет право требовать от ответчика оплаты предоставленных услуг.

ООО «Красный квадрат» 17.10.2019 в адрес Департамента была направлена претензия № 364/10/19 от 16.10.2019 с требованием погасить задолженность в сумме 131 969 руб. 75 коп.

В ответ на обращение Общества ответчиком было предложено (письмо от 24.10.2019 № Исх-ДЖП/7664) произвести корректировку расчёта и исключить из периода образования задолженности муниципального образования городской округ город Омск периоды, в течение которых обязанность по уплате платы за содержание лежала на гражданах в соответствии с заключёнными соглашениями, договорами социального найма жилых помещений, договоров мены муниципального жилищного фонда социального использования, в связи с отсутствием заключенных муниципальных контрактов, а также обратиться в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенных прав.

Поскольку требование истца было оставлено без удовлетворения, ООО «Красный квадрат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 17 Положения о Департаменте, утвержденным Решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, ответчик является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом города Омска с возложением на него функций, в том числе по организации работы по оплате коммунальных услуг жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Омска, до их заселения в установленном порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из материалов дела следует, что в исковой период ООО «Красный квадрат» надлежащим образом оказывались коммунальные услуги по газоснабжению многоквартирных домов, расположенных по вышеназванным адресам, постольку их собственник обязан оплатить поставленную энергию, соответственно, с Департамента надлежит взыскать задолженность в размере 84 348 руб. 21 коп.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности были учтены Обществом при уточнении размера исковых требований.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Истец, руководствуясь указанной нормой, заявил также требование о взыскании с ответчика пени в размере 36 649 руб. 80 коп. за период с 11.10.2016 по 05.04.2020.

Судом расчет законной неустойки, произведенный ООО «Красный квадрат», проверен, признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Департамент ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем данное требование неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы отзыва ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Общество при подаче настоящего иска уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 29.10.2019 № 2239 государственную пошлину в размере 4 959 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 4 630 руб. относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 329 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт средств казны муниципального образования городской округ город Омск Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 998 руб. 01 коп., из которых: 84 348 руб. 21 коп. задолженности за оказание коммунальной услуги по газоснабжению и 36 649 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, а также 4 630 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 329 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.10.2019 № 2239.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова