Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-15142/2021

3443/2021-149334(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15142/2021
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Алмаз" (адрес: Россия 125190, Москва, Ленинградский пр-т, д.80, корп. 16, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (адрес: Россия 199053, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., д. 5, корп 2, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2021, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Алмаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 005 673 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 600 рублей 21 копейки.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным Соглашением от 23.11.2016 о передаче прав и обязанностей по договору от 01.04.2008 № 370-К47/22100/НПК (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения к истцу перешло от акционерного общества "Особое конструкторско-технологическое бюро "Омега" право требования с ответчика задолженности по указанному договору.

В соответствии с п. 2.9 Соглашения (в редакции протокола урегулирования разногласий) ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 6 069 640 рублей 32 копеек.

Ответчик оплатил указанные денежные средства частично в размере 5 063 966 рублей 82 копеек. Денежные средства в размере 1 005 673 рублей 50 копеек ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 600 рублей 21 копейки за период с 23.10.2019 по 25.12.2020. Расчет процентов произведен истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (адрес: Россия 199053, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., д. 5, корп 2, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Научно- производственное объединение "Алмаз" (адрес: Россия 125190, Москва, Ленинградский пр-т, д.80, корп. 16, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 005 673 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 600 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 683 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.09.2020 8:41:12

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович